Најновији рецепти

Супреме Торт

Супреме Торт



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Лист :

Жумањке трљајте шећером у праху док не постану пенаста крема. Додајте млевене орахе, презле и брашно. Беланца умутите са прстохватом соли и убаците их лаганим покретима у горњу композицију. Сипајте композит у облик обложен папиром за печење и пеците на средњој ватри 30-40 минута у загрејаној рерни.

Крема од беле чоколаде и лешника : Ставите чоколаду на ватру у Баин-Марие и 100 мл течне павлаке док се чоколада не истопи. Склоните са ватре и додајте лист желатине који сам хидрирао 10 минута у хладној води. Преосталу течну крему умутите и помешајте са чоколадом павлака и млевени лешници.

сируп : Ставите шећер у металну чинију на лагану ватру, непрестано мешајући док се не истопи. Додајте воду и пустите да прокључа док се карамел не раствори. Мора се пазити да шећер не изгори, иначе сируп постаје горак. Када се охлади, додајте 4 кашике еспресса. Прережите врх на пола и сирупирајте први лист са пола количине сирупа. Састављамо прстен за торту, сипамо и изравнавамо крему од лешника, остављајући да се хлади 2-3 сата на хладном.

Крема од капућина : Ставите жуманце заједно са шећером у праху у Баин Марие и мешајте док не постане хомогена крема Додајте белу чоколаду, непрестано мешајући док се не сједини са кремом од јаја. Склоните са ватре, оставите да се мало охлади и додајте хидрирани желатин и 4 кесице капућина растворене у 100 мл воде. Умутите сир масцарпоне и додајте охлађену крему од јаја, па шлаг. Други лист колача ставите на крему од лешника, коју сирупирамо и прелијте кремом од капућина. Оставите да се хлади неколико сати, док се креме не стврдне и скините прстен за торту. Украсите чоколадним троугловима или према свачијем укусу.


Мерингуе рецепти: безе

Добро направљена беза, слатка, деликатна, одлично се комбинује са укусом. Бисквитна торта са чоколадном кремомУ & бдкуоЦАСТЕ СА РЕЦЕПТИМА & рдкуо. На крају сам направила ову торту јер је одавно омиљена, рецепт је од Тиме и тако је добар, безе од ораха ради све. Моје слике нису тако успешне, али ја. За ову чоколадну торту безе морају бити прилично густе и хрскаве, па је потребно дуго печење на лаганој ватри. Опрости ми, оче, сагрешио сам у оргији шећера! Шта учинити ако деца то никада не учине. Обично имамо празнике. Број порција: 8 Припрема: 1 сат Печење: 2 сата. Ова дивна торта са листовима безе, стари рецепт који је правила моја мајка.

То ми је било једно од омиљених и волео сам да јој помогнем. Павлова торта, рецепт за фину безе са воћем и кремом. Ако желите да направите нешто слатко и заиста посебно, можете направити Павлов колач. Порекло и рецепт корак по корак за торту Павлова.

Оно што најдуже траје је врх безе који захтева споро сушење. Рецепти домаће торте од безе - како направити колач од безе са орасима и кремом од кафе.


Нови приватни закон

Објавио Сандра Сперино, продекан факултета и професор права, Правни факултет Универзитета у Синсинатију.

Три прилично недавна предмета Врховног суда илуструју промену у начину на који се закон о одштетном праву позива на случајеве дискриминације: Бруто против ФБЛ Фин. Сервс., Инц., Стауб против Процтор Хосп., и Југозападни медицински центар Универзитета у Тексасу против Нассара. У ова три случаја, употреба одштетног права наређује већини Суда. Употреба деликта је такође везана за текстуалне тврдње, где се одређене речи или концепти у дискриминационом праву директно тумаче кроз сочиво деликтног права.

Инто тхе Бруто, суд је закључио да је АДЕА од тужиоца захтевала да утврди „али за“ узрочност. У свом ставу, Суд је одбацио идеју да АДЕА треба да користи исти узрочни стандард као и дискриминација из Главе ВИИ. Након што су одбацили узрочни стандард наслова ВИИ, судије су биле пред избором. Шта би требало да буде узрочни стандард АДЕА? За већину, одговор је био једноставан. Речи „због“ значе „али за“ узрок. У прилог овој тврдњи, судија Тхомас је навео два случаја изван контекста дискриминације при запошљавању и деликтан трактат. Оно што је важно, мишљење се игнорише да деликтно обичајно право пружа више стандарда за чињеничне узроке.

Иако се правда Тхомас позвао на оно што би неки рекли да је „нормалан“ узрочни модел за деликте, постоји неколико проблема с анализом у контексту дискриминације. У предмету из 1989. године, Врховни суд је одбацио анализу узрока „али за“ у случајевима дискриминације према Глави ВИИ. Учинило је то из више разлога. Прво, Суд је закључио да радници често неће моћи доказати разлог „али за“ јер послодавац, а не запосленик, има најбоље информације о томе шта је узроковало одређену одлуку о запошљавању. У многим случајевима радник има само доказе да је заштићена особина била мотивациони фактор у доношењу одлуке. 1989. године Врховни суд је сматрао да је неприкладно да радници сносе читав терет узрока, с обзиром на асиметрију информација. Закон о деликту такође дозвољава да се терети пребаце на туженог када постоје асиметрије информација.

Врховни суд је такође приметио да су се деликтни појмови узрочности првобитно развили у контексту физичких догађаја, попут несрећа. У случајевима дискриминације, случајеви се често ослањају на утврђивање везе између менталног стања или мотива и исхода. Ово утиче на то колико прецизно може бити узрочно испитивање и супротставља се стандарду „али за“.

Оно што је важно, с обзиром на задана правила запошљавања по вољи, неки случајеви дискриминације укључују преодређене догађаје. На пример, рецимо да више људи одлучује да ли ће промовисати жену. Неки људи мисле да је жена кретен и да је не треба унапређивати. Други мисле да је не треба унапређивати јер ће у будућности вероватно затруднети. Чланови групе расправљају о овим проблемима и постигнут је консензус да се жена не промовише. У овој ситуацији, жена можда неће моћи да установи узрок „али за“, иако би разумни посматрач рекао да је њен пол неприкладно инфицирао процес доношења одлука. Закон о деликту дозвољава мањи узрочнички терет у случајевима који укључују преодређене догађаје.

Врховни суд се такође позвао на начела деликта у заједничком праву Стауб против Процтор Хосп., у којем је Суд протумачио Закон о запошљавању и правима при поновном запошљавању (УСЕРРА) о Униформним службама који садржи елемент непосредног узрока, иако статут не користи израз „приближни узрок“. (Судови се обично нису позивали на концепт „непосредног узрока“ у контексту дискриминације, а остаје да се види како ће овај додатак утицати на тврдње о дискриминацији). Инто тхе Стауб , кратка анализа Суда почиње изјавом: „[Почињемо од премисе да, када Конгрес ствара федерални деликт, он прихвата позадину општег закона о деликту.”

Стауб користи две идеје општег права: намеру и непосредни узрок. Суд је приметио да намера захтева од особе да намерава последице својих поступака или да верује да ће последице у бити извесне. Суд је такође цитирао поновљено (друго) деликте или случајеве који су се ослањали на аргументе о непосредном узроку општег права за дефинисање блиског узрока у контексту УСЕРРА. Нижи судови су применили и вероватно ће наставити да примењују ово образложење у контексту Наслова ВИИ јер је у Стауб одлуком, Врховни суд је нагласио сличности између УСЕРРА -е и Главе ВИИ.

Тхе Нассар случај наставља овај тренд. У том случају, Суд је утврдио да ли је потребно да тужилац који поступа по захтеву за одмазду из наслова ВИИ утврди, али са разлогом. Као и са Бруто, мишљење се делимично ослањало на сложен однос између досадашњих преседана Врховног суда и амандмана на наслов ВИИ из 1991. године. Међутим, то не умањује важност улоге деликта у овом случају. Једном је Суд одлучио да то не учини Цена Ватерхоусе и амандманима на Главу ВИИ из 1991. године, она мора да донесе одлуку о томе шта би требало да буде стандард узрочности. Избор који Суд прави - али "из" разлога - у великој мери је вођен уским гледиштем већинског мишљења о одштетном праву и Бруто, који се такође ослањао на деликтно право.

Нассар позвао се на закон о деликту са почетка мишљења, дефинишући случај као онај који укључује узрочност, а затим напомињући да се узрочно -последична питања најчешће јављају у случајевима деликта. Већина се бави дуготрајном расправом о улози узрочности у одштетном праву, уз бројне цитате у Преправци и деликту. Суд је указао да „деликтно право уџбеника“ захтева разлог „али за“.

Заједно Стауб, Бруто, и Нассар представљају промену у начину на који Врховни суд користи деликтно право. Поуздана већина судија користи закон о деликту без много додатних аргумената о томе зашто је закон о деликту примерен. Одштетно право више није само убедљив ауторитет који служи као један извор потенцијалног значења у случајевима дискриминације. Умјесто тога, судије могу користити закон о одштети да пронађу специфично значење одређених законских ријечи или идеја.


Судија Тхомас прелази на изборе за преживелог у силовању у Вест Поинт -у: време је да се преокрене преседан „очигледно погрешно“

само Цларенце Тхомас био једини члан Врховног суда који је говорио у понедељак, критикујући одбијање Суда да саслуша случај кадеткиње Вест Поинта која је рекла да ју је силовао колега кадет. Томово неслагање са налогом Суда био је редак тренутак у којем је конзервативна правда стала на страну АЦЛУ -а, али је такође била и прилика да Тхомас подсети Суд да постоје одређени преседани које би он могао напустити сасвим.

Случај је при руци, Јане Дое против Сједињених Држава, је жалба из САД -а Апелациони суд за други круг о томе да ли припадник службе има право да покрене тужбу против владе. Према превладавајућој судској пракси, војним лицима је забрањено да туже савезну владу јер Сједињене Државе имају суверени имунитет према Федералном закону о одштетним захтевима („ФТЦА“).

Случај Дое & # 8217с пружа СЦОТУС -у прилику да поништи случај из 1950. који је онемогућио тужбе попут Дое # 8217 против војске. Ферес против Сједињених Држава била је једногласна одлука која је створила широко критиковану & # 8220Ферес Доктрина & # 8221 која штити владу од одбране широког спектра тужби за деликте које би иначе могли водити припадници војске.

Дое је поднела захтев за цертиорари, тврдећи да би СЦОТУС требало да преузме њен случај, одбијајући Ферес, и на страну преживелих сексуалног насиља на војним академијама. Из петиције Срна # 8217:

Вест Поинт и његови челници његовали су сексуално агресивно и мизогинистичко окружење, нису казнили силоватеље и друге сексуалне злостављаче и нису имплементирали обавезне директиве ДОД -а и упутства за заштиту жртава. ХВАЛА. Дое је претрпела пуне последице очигледног занемаривања политике Министарства одбране Вест Поинта 8. маја 2010. године, када ју је силовао колега кадет. ХВАЛА. Дое је нападнута у академској згради, ван радног времена, током рекреативне ноћне шетње. Затражила је хитну медицинску помоћ од Вест Поинта, који још једном није испоштовао обавезне војне директиве нити је пружио одговарајућу медицинску и емоционалну подршку. Три месеца касније дала је оставку и напустила школу. ХВАЛА. Доин одлазак био је горак губитак за младу жену која је сањала да служи својој земљи. То је такође био трагичан губитак за нацију будућег војника који обећава.

Америчка унија за грађанске слободе (АЦЛУ) и више других организација поднеле су амицус поднеске, подржавајући случај Дое # 8217 и тврдећи да је време за Ферес доктрина да се иде.

Без коментара већине Суда, Врховни суд је одбио да саслуша случај Дое # 8217. Као што је уобичајена пракса у порицању цертиорарија, Суд није објавио информације које указују на рашчлањивање гласова. Судија Тхомас је, међутим, написао неслагање са три странице у вези са налогом Суда.

Тхомас је тврдио да је Дое требало дозволити да покрене свој случај против савезне владе, скрећући пажњу на нелогичност правила које дозвољава влади извођачи радова да тужи за деликте кад влада запослени не може. Иако Конгрес није изричито забранио тужбе попут Дое & # 8217с у ФТЦА, & # 822070 година, овај суд је донео политичку пресуду да припадници војске не би требало да буду у могућности да туже због повреда које су се догодиле током војне службе, & # 8221 је указао ван правде.

Називајући забрану тужби војних припадника приступом који је подржан & # 8220 малим оправдањем, & # 8221 Тхомас је отворено написао, & # 8220Ферес је погрешно одлучено и овај случај је погрешно решен као резултат. & # 8221

У прагматичном стилу писања, Тхомас је навео више примера како је Ферес доктрина ствара неправедне резултате. & # 8220У складу са нашим преседаном, & # 8221 објаснио је, & # 8220ако два радника Пентагона - један цивил и један припадник службе - буду погођени аутобусом на паркингу у Пентагону и туже их, могуће је да би само цивил имао прилику да би парнио своју тужбу. & # 8221 Тхомас је наставио рекавши да Ферес доктрина није само лоше правило, већ тежи и да се примењује недоследно.

Ферес очигледно искључује тужбу за повреду службеника током скијања на води јер је рекреацијски чамац припадао војсци, али не и за повреду док је присуствовао догађају у рагбију узрокован несавесном операцијом војног комбија, написао је Тхомас # 8221.

Судија Тхомас је такође имао речи за Суд за које је рекао да га више занима остати одлучено него што би требало да буде. Критикујући клупу која је можда одлучила да избегне случај Дое & # 8217с, & # 8220 јер би то захтевало петљање са 70-годишњим преседаном који је очигледно погрешан, & # 8221 Тхомас је школовао своје колеге, & # 8220 Ферес доктрина је толико погрешна да не можемо да смислимо како да је обуздамо, онда је бољи одговор опростити се од ње. & # 8221 Напомињући да & # 8220постоји преседан & # 8221 за избацивање преседана са погрешним ногама, Тхомас је набројао бројне случајеве у којима је Суд управо то учинио, укључујући Корематсу против Сједињених Држава, Бровн против Одбора за образовање, и Ерие Р. Цо. в. Томпкинс.


Тежине и састојци за торту Сникерс

Ево састојака који су вам потребни за чувену торту Сникерс:

Какао пшеница:

  • 3 јаја
  • 120 г путера
  • 90 г брашна
  • 25 г какаоа
  • 150 г шећера
  • 120 г тамне чоколаде
  • прстохват соли
  • 250 грама масцарпонеа
  • 200 г путера од кикирикија
  • 200 г крем сира
  • 200 г заслађеног кондензованог млека
  • 1 кашичица есенције ваниле

Чоколадна глазура:

Сницкерс торта. Врхунски десерт са чоколадом, кремом од слатког карамела и маслаца


Непечени колач са јабукама, кексима и пудингом од ваниле

Преведи ову страницу Пругаста торта са листовима карамеле и бисквитом и # 8211 Рецепти од бруснице. Не можете а да вам се не допадне пругаста торта са карамелом и бисквитним колачима, тако је добра. Печене плоче се охладе без уклањања папира. Припремите глазуру и крему за киндер пингуи торту.

У међувремену припремите глазуру 1. Рецепти за печење, непечени десерти, рецепти. Рецепти за слатки апетит. Пољски колачи Непечени десерти, Рецепти за десерте, Посластице за десерт, Шипке за торте. Наишао сам на овај невероватан рецепт „Киндер Милк Слице“ и успео сам. Рецепт за торту са Орео колачићима.

Испробајте овај рецепт за тарт од малине, без печења и дефинитивно ћете желети да га поновите што је више могуће. Торта са какао врхом и кремом од вишања Непечени десерти, Десерти. Глазура се припрема најмање 2 сата пре сервирања колача, на следећи начин: загрејте слатку павлаку за шлаг и додајте је.

Заиста укусна и свечана торта!


Кроасан, врхунска јутарња посластица. 10 ствари које треба знати о овој француској посластици

То је симбол француског доручка, али кроасан има много сложенију историју. Које су тајне овог јела, где у Паризу морате да га пробате и који је традиционални рецепт, можете пронаћи у наставку.

Ево још неких ствари које треба да знате о овој припреми:

Аустрија
То је симбол француског доручка, али кроасан заправо потиче из Аустрије из 13. века. Кроасан се први пут помиње у француској кухарици тек 1891. године.

Путер
Главни састојак, који прави разлику, је неслани путер. Даје укус, али и конзистенцију кроасана.

Национални производ
Заједно са багетом, кроасан је производ који никада не недостаје на француским столовима. Ово је национални производ од 1920.

Цресцент
За облик кроасана постоји много објашњења, а једно од њих је следеће: 1683. покушавајући да нападну Беч, Турци су ископали тунел испод градских зидина, како би ушли невиђени. Сластичар који је радио до касно чуо је звукове и упозорио аустријску војску. Да би прославио тренутак, посластичар је створио кипферл, пециво у облику полумесеца, амблем Османског царства, симболишући тако прождирање Турака од стране Аустријанаца.

Џем
У Француској се кроасан лако купује и пуни џемом код куће. У неким земљама, попут Италије, продају се у већ напуњеним продавницама. У Немачкој је Нутелла најпопуларнији избор.

Кипферл
Речено је да се кроасан појавио у Француској са краљицом Маријом Антоанетом, која је краљевским сластичарима описала један од њених омиљених десерта, кипферл, и наредила им да га припреме. Нови рецепт имао је велики успех у Француској и постао је део француске кухиње. Међутим, неки критичари одбацују ову варијанту

Парис
Најбољи кроасани у Паризу могу се наћи у Пиерре Хермеу, у улици Бонапарте, на левој обали Сене. Али такође можете пронаћи врло добре кроасане у Ладурееу, најпознатијој чајџиници у Паризу, познатој по изузетним мацаронима.

Марија Антоанета
Прича се да је краљица Француске револуције, позната по чувеној речи „Нека једу колач“, заправо рекла „Нека једу кроасан“ када су се Французи побунили да немају ни хлеба на столовима.

Савршено брашно
Кроасане увек треба правити са небељеним брашном, што му омогућава да има ту кремасту боју.

виенноисерие
Мале занатске радње које продају пецива у Француској зову се Виенноисерие и специјализоване су за чоколадни хлеб, колаче и друге аустријске слаткише који су постали симболи француске кухиње.

Испробајте рецепт за кроасан:

Активирањем и употребом платформе за коментаре слажете се да ће ваше личне податке обрађивати ПРО ТВ С.Р.Л. и Фацебоок компаније у складу са Политиком приватности ПРО ТВ -а, односно Фацебоок политиком коришћења података.

Притисак на дугме испод представља ваш пристанак на ОДРЕДБЕ И УСЛОВЕ КОМЕНТАРСКЕ ПЛАТФОРМЕ.


Они кажу

АМЕРИЧКА ТЕЛЕФОНСКА И ТЕЛЕГРАФСКА КОМПАНИЈА, ПЕТИЦИОНЕР в. ЦЕНТРАЛ ОФФИЦЕ ТЕЛЕПХОНЕ, ИНЦ.

На основу цертиорари апелационог суда Сједињених Држава за девето коло

Судија Стевенс, уз супротно мишљење.

Сви се слажу да би поднесена доктрина забранила тужбени захтев о тужном мешању туженика ако је „у потпуности изведен из уговорног захтева за додатне и боље услуге“. Анте, на 12 (мишљење већине) анте, на 1 (Рехнкуист, Ц. Ј., сагласно). Штавише, тачно је да је, када је судија за прекршаје одлучио да случај тужене стране не подржава казнену пресуду за накнаду штете, према питању државног права, окарактерисао тужбу о деликту као „произашлу из наводног пропуста АТ & ампТ -а да испоштује свој уговорни однос. " 2207. По мом мишљењу, пресуда пороте о тужбеном захтеву о деликту поткрепљена је доказима који су далеко превазилазили и по природи се разликовали од захтева по уговору.

Да је подносилац представке, у настојању да прилагоди клијенте испитаника, уз сваки рачун послат кориснику приложио изјаву у којој се тужени изричито карактерише као неетичан посредник, гладан зараде, мислим да би било јасно да доктрина о поднесеној стопи не би представљала одбрану на такво мучно понашање. Докази у евиденцији указују на то да је сличан резултат постигнут слањем рачуна купцима који откривају маржу коју су испитаници остварили на својим позивима.

Тужбени захтев тужиоца о деликту је такође делимично заснован на сведочењу да је АТ & ампТ користио телемаркетер да ступи у контакт са клијентима испитаника и да их, без њиховог овлашћења, претвори у сопствену услугу АТ & ампТ-а на даљину. Ид., на 557–558. Одбацујући захтев АТ & ампТ -а за усмерену пресуду по тужби за прекршај, судија за прекршаје је признао да би ова пракса "насртаја" на купце "лако могла бити случај намерног мешања" које не мора нужно представљати и кршење уговора. Ид., на 2166–2167. Јасно је да је ударање било део случаја који је изнет пред Окружним судом. У измијењеној жалби туженика било је навода о критиковању 1 у Окружном суду, судски саветник АТ & ампТ -а оспорио је покушај туженог да критику учини „великим делом овог случаја“, ид., на 2170, и у завршној ријечи рекао да је ударање „основа за ово намјерно мијешање“, ид., на броју 2921 и ништа у упутствима пороте није даљински сугерисало да захтев за деликте захтева доказ о прекршеним обећањима АТ & ампТ -а да ће пружити додатне услуге. Докази туженог се лако уклапају у дефиницију намерног уплитања која је изнета у тужби пороте:

„ЦОТ тврди да се АТ & ампТ намерно ометао у његове пословне односе и очекивања будућих пословних односа са својим корисницима, крајњим корисницима СДН услуге. Да би превладао над овом тврдњом, ЦОТ мора доказати већином доказа, један, да је ЦОТ имао пословне односе са вероватноћом будуће економске користи. Друго, да је АТ&Т био свестан односа и очекивао будуће користи. Треће, да се АТ & ампТ намерно ометао у пословне односе ЦОТ -а. Четврто, да се АТ & ампТ умешао из неприкладног мотива или употребом неприкладних средстава. И, пето, тај ЦОТ је претрпео економску штету као резултат сметњи. " Апликација. 71.

Можда је чињеница да су обелодањивање наплате и критиковање последица немара, а не намерног плана преузимања мреже купаца које је испитаник развио, али је порота закључила другачије. Утврдило се да је подносилац представке деловао намерно и хотимично ометајући пословне односе туженика. ЕЕА ибид. 2 Тај налаз је двоструко значајан.

Прво, како Суд признаје, анте, са 13 година, закључак пороте искључује одбрану засновану на одредбама тарифе која има за циљ да ограничи одговорност подносиоца представке. Друго, и што је од веће важности, утврђује се да најтеже насилно понашање није само последица кршења уговора. Спровођење државноправног права туженог да се ослободи од злоупотребе мешања у пословне односе на неки начин не додељује туженом незакониту предност коју је требало навести у тарифи (вероватно у замену за додатну накнаду или већу стопу), него уместо тога примењује опште примењиво право које подносилац захтева, према државном закону, мора да поштује у поступању са свим другима, купцима и не-клијентима. Тако су се бар неки од мучних сметњи догодили независно од односа клијент-превозник и могли би бити предузети чак и да испитаник никада није склопио уговор са АТ & ампТ.

Суд исправно наводи да ће доктрина поднете стопе предухитрити неке деликте, али никада до сада нисмо применили ту оштру доктрину да спречимо олакшање за деликте са тако мало везе са или утицајем на однос који је регулисан тарифом. У мери у којој се тужбени захтев тужиоца заснива на обелодањивању тужбе подносиоца представке о плаћању и пракси тужбе, он нити оспорава стопе поднетих од стране превозника, као што је то учинила тужба против монопола у Кеогх в. Цхицаго & Нортхвестерн Р. Цо., 260 У. С. 156 (1922), нити тражи посебне услуге или привилегије какве се траже у случајевима као што су Цхицаго & Алтон Р. Цо. в. Кирби, 225 У. С. 155 (1912), и Давис в. Цорнвелл, 264 УС 560 (1924). Више личи на овај случај Надер в. Аллегхени Аирлинес, Инц., 426 У. С. 290, 300 (1976), у којој смо сматрали да би тужба противправног деликта због лажног лажног представљања против федерално регулисаног авио-превозника могла „коегзистирати“ са Савезним законом о ваздухопловству. У ограниченом степену може се рећи да се овде, као у Надер, "Сваки утицај на стопе који би могао произаћи из наметања одговорности за деликте или из праксе коју је превозник усвојио да избегне такву одговорност био би само случајан." Ибид. Ако је штедна клаузула Закона о комуникацијама 3 значи било шта, чува правно-правне лекове против превозника на основу чињеница попут ових.

Окружни суд и Апелациони суд никада нису разматрали да ли је тужбени захтев тужитељке у случају одштете у потпуности изведен из његовог тужбеног захтева у смислу доктрине о поднесеној стопи, јер су ти судови погрешно веровали да чак ни уговорна тужба није обухваћена доктрином. На основу властитог читања записника, мислим да је јасно да део тужбеног захтева није декларисан. Суд би стога требао вратити предмет на ново суђење, умјесто да изрекне потпуну пресуду за АТ & ампТ. 4

Иако Суд опћенито сматра да је тужбени захтјев тужитеља потпуно забрањен, одбија размотрити да ли би дио тужбеног захтјева могао преживјети у притвору јер ово питање није било дио питања представљеног у захтјеву за цертиорари, а тужени га није посебно покренуо. Анте, на 12, бр. 2. Ова друга тачка је потпуно ирелевантна, управо због обима постављеног питања. Једино питање на које смо се сложили да одлучимо било је да ли поднесена доктрина предухитрава „уговоре о државном праву и деликте засноване на томе што заједнички превозник није испоштовао наводни споредни уговор да својим клијентима пружи бољу услугу него што то захтевају превозници. тарифа. " Кућни љубимац. за Церт. Суд одговара на то правно питање, а затим одлучује о додатном, чињеничном питању: да ли се тужбени захтев тужиоца "заснива на" томе што АТ & ампТ "није испоштовао наводни споредни споразум", па је стога "у потпуности изведен" од пречестог уговорна тужба. У рјешавању тог питања, Суд се не може једноставно ослонити на ћелаву тврдњу АТ & ампТ -а, поткријепљену само изјавом судије извађеног из контекста, да је захтјев за деликтом „потпуно изведен“, имамо обавезу да проучимо спис или најмање задржати и омогућити нижим судовима да размотре правилну примену правног правила на чињенице овог случаја.

Напомене

1 „[Д] упркос поновљеним захтевима ЦОТ -а да АТ & ампТ, АТ & ампТ нису успели да исправе инциденте неовлашћених промена извршених у назначеним превозницима („ трескање “) корисника ЦОТ -а. Апликација. 28.

2 Накнада штете у износу од 13 милиона долара, коју је судија за прекршаје умањио на 1.154 милиона долара, није направила разлику између тужбеног захтева и одштетних захтева.

3 „Ништа у овом поглављу неће на било који начин скратити или измијенити правне лијекове који постоје по обичајном праву или статуту, али одредбе овог поглавља су додатак таквим правним лијековима.“ 47 У. С. Ц. §414.

4 Осим откривања наплате и критике, испитаник тврди да је АТ & ампТ такође отуђио информације о клијентима из поверљиве базе података испитаника. Поднесак за туженика 4. Чини се да та основа за правни деликт, ако је поткрепљена довољним доказима, такође не би била превазиђена доктрином поднете стопе.


Кулинарска такмичења настављају се на ТВ Паприка у мају, али сада су на сцени и мајстори кухиње

Мастер класе & # 8222Дессерт Цхампионсхип - Мастерс ин Ацтион & # 8221, сезоне 3 и 4, емитоваће се на ТВ Паприка овог месеца, почевши од 4. односно 21. маја, од 21.15. Такође овог месеца такмичарска гастрономска емисија & # 8222Дессерт Цхампионсхип & # 8221 наставља се са сезонама 4 и 5, од 7. маја, односно 27. маја, такође од 21.15, најављује телевизија путем саопштења послатог на хдсателит.цом.

После целе сезоне & # 8222Тхе Греат Бритисх Баке Офф & # 8221 / & # 8222Дессерт Цхампионсхип & # 8221, у којој су такмичари дали сву своју науку да направе најукусније и најлепше посластице, поротници Мари Берри и Паул Холливоод су ставили на својим кондиторским производима и уђу у шатор који је место такмичења, да покажу такмичарима како да се суоче са техничким изазовима. Марија и Павле нападају торте, колаче од рума, слаткише, пите и Павлово чувено печење са осам плетеница. Пролазећи кроз сваки од пет рецепата у серији & # 8222Дессерт Цхампионсхип & # 8221, они тачно показују како се раде неке ствари где пекари обично погреше.

У трећој сезони мајсторских курсева, Марија почиње колачем Мадеира, а затим колачем од лешника. Паул прави Бисцотти и показује нам како се припремају претенциозни колачи Арлетте. У другом делу сезоне Пол је у свом елементу и показује нам како се за мање од сат времена направи хлеб од соде бикарбоне, а затим испече багет, најпознатији од свих француских пекарских производа. Мари прави Цаппуццино Цреме Брулее и класичну Меринг торту која је пекаре довела у невоље у 4. недељи. Затим су Мари и Паул поновили печење у другој половини серије & # 8222Дессерт Цхампионсхип & # 8221, након чега се Мари одрекла шећера за своју верзију колача од шаргарепе без шећера пре него што је направила торту од фрагнипана од кајсија. Паул нам показује прави начин да направимо кипарски десерт Флаоунас, који сваког госта може оставити без текста. У трећем делу мајсторских курсева, Марија прави тениску торту инспирисану рецептом из 19. века који је био изазов из викторијанских времена. Паул прави две врсте кроасана са кремом, прву пуњену кремом Моцха, а другу кремом Лимонцелло Тутти Фрутти. Марија нам показује како је бити деликатан, прецизан и савршен са колачима од Мокатине, а Паул започиње епску конструкцију у десерту Религиеусе л & # 8217Анциенне.

У 4. сезони мајсторских течајева & # 8222Мастери у акцији & # 8221, Мари и Паул дијеле савјете и трикове како бисте код куће добили колач од наранче, колаче за доручак, штапиће од маслина, саварине, торте и спанакопите. Затим Мари дели свој породични рецепт за купину од ђумбира, а Паул нас води кроз рецепте са укусом чаја. Ulterior, Paul face o pâine de secară și covrigei dulci, iar Mary coace o budincă ca în Sussex, eclere și face propria variantă a clasicului tort de operă.

Cât privește sezonul 4 al emisiunii concurs „The Great British Bake Off”/„Campionatul deserturilor”, ce începe la TV Paprika pe 7 mai, de la ora 21.15, Mary Berry și Paul Hollywood se întorc ca membrii ai juriului. 13.000 de cofetari amatori au concurat pentru a apărea în cadrul programului. Dintre aceștia, 13 concurenți au fost aleși, cu ocupații din cele mai neașteptate: designer de haine pentru copii, profesor de limba engleză, horticultor, dentist, proiectant de sateliți. Concurenta designer de haine pentru copii a câștigat sezonul.

Prima ei carte publicată s-a numit Quinntessential Baking. Ea este adesea oaspete la emisiunile TV și radio din Anglia. A apărut în paginile revistei Vogue.

În finala sezonului – cei trei concurenți rămași trebuie să facă o plăcintă pentru picnic. Plăcinta trebuie să fie gustoasă, umplutura trebuie să fie creativă și suficient de groasă pentru a fi servită
direct din tavă. Ca provocare tehnică, cofetarilor li se dă să prepare 12 covrigei cu forma perfectă: șase dintre ei cu sare și șase dulci, aromați cu semințe de mac plus suc de portocale și glazură. Pentru challenge-ul finalei, cofetarilor amatori li se cere să coacă desertul suprem – un tort de nuntă cu trei etaje.

Sezonul 5 „The Great British Bake Off”/„Campionatul deserturilor” începe în data de 27 mai, de la ora 21.15. Mary Berry și Paul Hollywood se întorc ca jurați. Doisprezece concurenți au participat în concurs. O fostă administratoare la un cabinet medical a câștigat concursul. Bunica a opt copii, scrie acum pentru ziare naționale precum The Daily Telegraph, are propriul site web, și face demonstrații de gătit în Anglia.

Sezonul a căpătat câteva dintre cele mai mari ratinguri pe BBC Two. Conform datelor, ultimul episod a fost vizionat de către 9,1 milioane de spectatori, cu o medie de peste 8 milioane, mai mult decât dublul spectatorilor pe BBC One și ITV.


Despre TV Paprika

TV Paprika face parte din portofoliul AMC Networks International şi este singurul canal TV dedicat gastronomiei din regiune, care împărtăşeşte telespectatorilor bucuria de a găti, de a mânca şi de a trăi bine. Cei mai faimoşi bucătari din întreaga lume – Jamie Oliver, Gordon Ramsay şi Nigella Lawson – îşi demonstrează măiestria la TV Paprika. Prin intermediul acestor programe, telespectatorii prind gustul bucătăriei europene gourmet, a celei tradiţionale româneşti, dar şi a mâncărurilor exotice din întreaga lume.