Најновији рецепти

Извлачење воде из ваздуха: Да ли су научници пронашли „чаробно“ решење за сушу?

Извлачење воде из ваздуха: Да ли су научници пронашли „чаробно“ решење за сушу?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Овај нови уређај компаније Пацифиц АирВелл Инцорпоратед има способност стварања воде из влажности ваздуха

Ако ово заиста успе, могло би да буде спас за Калифорнију погођену сушом.

Као суша наставља да се погоршава на Западној обали и оброк воде постаје све строжији, научници журе да пронађу креативна решења за текуће Калифорнијска криза воде. Најновији скоро изгледа као магија: уређај из Пацифиц АирВелл то омогућава научницима да "извуку" воду из ваздуха. Али ово није магични трик - систем за стварање атмосферске воде производи воду из влаге у атмосфери.

„Имамо систем испоруке који омогућава да појединачни системи испоруке буду пуни“, рекао је Матт Греи, референт за Пацифиц АирВелл, рекао је за ЦБС. „Ове јединице су ултра ефикасне. Они производе воду из влаге у ваздуху. Тако да могу произвести до 600 литара воде за пиће дневно. "

Уређају је потребно само 30 посто влажности за свакодневни рад, што чини калифорнијску обалу савршеним кандидатом. Пацифиц АирВелл је ту идеју пренио калифорнијским законодавцима, који су одмах били импресионирани. Може ли ово бити крај сушног периода Западне обале?

Генератори воде коштали би пореске обвезнике око 70.000 долара по индустријској јединици и 1.200 долара за потрошачку величину, наводи ЦБС.


Узгој хране у пустињи: да ли је ово решење за светску кризу хране?

Пустињска пустиња изван Порт Аугуста, три сата од Аделаиде, није врста села коју видите у аустралијским туристичким брошурама. У позадини подручја термоелектрана на угаљ, топљења олова и рударства, приобални пејзаж засут је жбуном соли која може да живи на капи бочате морске воде која се пробија кроз сушно тло. Повремено се виде отровне краљевске смеђе змије, црвенокоси пауци, необични кенгури и ему, стално лети. Када локални земљопоседници који овце напасају неколико оваца добију прилику да продају неке од ових бедних некретнина, скоче на њих, чак и за најнижи долар, јер је једини прави природни ресурс у овим крајевима сунце.

Што га чини још значајнијим што је група младих мозгова из Европе, Азије и северне Америке, предвођена 33-годишњим немачким бившим банкаром Голдман Сацхса, али инспирисаним лондонским инжењером позоришне расвете, имала 62 комада ове бесперспективне запуштене територије и на њој саградио експериментални стакленик који држи наизглед реално обећање за решавање светских проблема са храном.

Заиста, посао који Сундроп Фармс, како сами себе називају, раде у Јужној Аустралији, а тек почињу у Катару, изван је експерименталне фазе. Чини се да су извукли врхунски пољопривредни подухват из ничега-користећи сунце за десалинизацију морске воде за наводњавање и за грејање и хлађење стакленика по потреби, па отуда јефтино узгајају висококвалитетно поврће без пестицида током целе године у рекламама количине.

До сада је компанија узгајала парадајз, паприку и краставце по тонама, али иста, доказана технологија сада је готово спремна за проширење на магију, као из ваздуха, неограничене количине много више усева - па чак и протеинске хране попут рибе и пилетине - али и даље не користе свежу воду и близу нуле фосилних горива. Слана морска вода, тешко да је потребно објашњавати, бесплатна је на сваки начин и обилна - ових дана прилично обилна, јер се наше ледене капе топе.

Сундропов 18-месечни пројекат је толико добро функционисао да су инвеститори и ланци супермаркета у последње време јурили до Порт Аугуста, отежавајући добијање собе у неколико мотела или сто у кари ресторану у локалном пабу. Академски пољопривредници, водећи политичари и зелени активисти падају једни против других како би заузели Сундропа. Научници, предузетници и инвеститори компаније ускоро ће почети са изградњом стакленика од 8 милиона фунти, 20 хектара-40 пута већег од садашњег-који ће производити 2,8 милиона кг парадајза и 1,2 милиона кг паприке годишње за супермаркете који сада траже за ексклузивни уговор.

То је инспиративан пројекат, важнији, могло би се рећи, од било чега другог што се дешава у свету. Пољопривреда користи 60-80% оскудне слатке воде на планети, тако да производња хране која уопште не користи ништа није ништа мање него чудесна.

Размишљање о плавом небу: 75-метарско моторизовано параболично огледало прати сунце цео дан, користећи своју топлоту за производњу енергије за стакленике Сундроп. Фотографија: Шешир Марголис

Узгој хране у пустињи, посебно у периоду сталне суше, прилично је контраинтуитивна идеја и Сундропов хортикултурни напредак такође занемарује принцип да су најбоље идеје најједноставније. Сундропов компјутеризовани систем за узгој је лако описати, али је био сложен за израду и још сложенији како би био економски исплатив.

Линија моторних параболичних огледала дужине 75 метара која прати сунце по цео дан усредсређује своју топлоту на цев са затвореним залихама уља. Врело уље загрева оближње резервоаре морске воде испумпане са неколико метара испод земље - обала је удаљена само 100 метара. Уље доводи морску воду до 160 ° Ц, а пара из ње покреће турбине које обезбеђују електричну енергију. Део топле воде из процеса загрева стакленик током хладних пустињских ноћи, док се остатак доводи у постројење за десалинизацију које производи 10.000 литара свеже воде дневно потребне за одржавање биљака срећним. Вода коју узгајивач добија је чиста и спремна за додавање савршене мешавине хранљивих материја. Ваздух у стакленику се одржава влажним и хладним капањем воде преко зида од картонских испаривачких јастучића испарених кроз саће кроз које ваздух покрећу ветар и вентилатори. Систем је хи-тецх све док је стакленик на удаљеном месту, али узгајивач, хипер-ентузијастични 27-годишњи Канађанин, Даве Пратт, може прилично дивно контролисати све услове узгоја за своје тоне усјева из иПхоне апликација ако је у граду - или чак код куће у Онтарију.

То је ствар коју је просветљени футуролог могао замислити за 21. век, а да уђете у Сундропов стакленик из пустиње споља, пролазећи поред низа соларних параболичних огледала која прате сунце, а који изгледа као нешто са филмског сета, јесте да вас осетим ' дошли смо до предлошка за свет сутрашњице. Топао, влажан ваздух испуњен мирисом зрелог парадајза у толикој је супротности са суровим пејзажом напољу, где се већи део године налази на осушеном 40Ц, да се осећа као да су бруталније стране природе и економије бенигно преварен. Можете ли снабдети милијарде здравом, јефтином храном, помоћи у очувању планете и обогатити се? Мора постојати улов.

Зелени изданци: Чарли Патон у свом дому у источном Лондону. Његово откриће довело је до употребе морске воде у пољопривреди. Фотографија: Шешир Марголис

Чини се, међутим, да постоји само једна значајна особа на свету која осећа да заиста постоји улов, а, помало бизарно, то је проналазач технологије, један Чарли Патон, раније поменути британски осветљач, који је тренутно бити пронађен у свом експерименталном стакленику, на врху троспратне бивше пекаре на крају Лондон Фиелдс на крају Хацкнеиа, источни Лондон, осећајући се поносно, али не помало кисело, због начина на који су ствари функционирале 10.000 миља далеко у пустиња између планина Флиндерс и залива Спенцер.

Ако сте еколошки склони, Патоново име ће можда звонити. Он је вишеструки заслужни оснивач праве иконе зеленог света, 21-годишње породичне компаније под називом Сеаватер Греенхоусе, зачетници идеје о узгоју усева користећи само сунчеву светлост и морску воду. Раније овог месеца Патон је добио престижну титулу Краљевски дизајнер индустрије од стране Краљевског друштва уметности, а неколико месеци раније Сеаватер Греенхоусе је освојио прву награду у категорији најбољих производа највеће британске схеме награда за климатске промене, Цлимате Веек. Ако Сундроп Фармс полети широм света, шармантни и идеалистички Чарли Патон могао би бити у реду за витештво, чак и Нобелову награду, потенцијал његовог умотворства - способност да узгаја бесконачне количине јефтине, здраве хране у пустињама - је сјајно.

У свему овоме постоји само један проблем. Иако су он и његова породица властитим рукама изградили стакленик у Јужној Аустралији, Сундроп је напустио скоро сваки комад ултра-једноставне Патонове технологије сматрајући га "превише Хитом Робинсоном" и комерцијално безнадежним. Неки од Патонових домаћих соларних панела у дрвеним оквирима и даље су повезани и напајају вентилаторе, али се распадају. Скоро сви остали делови њихове инсталације замењени су хи-тецх комплетом на који његов духовни отац гледа са презиром. Он одбацује нова сјајна огледала за праћење компаније Сундроп из Немачке у вредности од 160.000 фунти, и швајцарско постројење за десалинизацију и резервоаре за размену топлоте, као "звона и звиждуке" који су утиснути на инвеститоре. Сундроп и Сеаватер су се растали и Патон их оптужује да су напустили одрживост у интересу комерцијалне похлепе. Посебно је узнемирен инсталирањем резервног плинског котла за заштиту усева ако је облачно неколико дана.

Али касније ћемо се вратити Чарлију Патону, нажалост, можда су догађаји у пустињи у Јужној Аустралији сада засенили сумње и патње њихове првобитне инспирације. И они су прилично напредак. "Ови момци су били храбри и авантуристички настројени храброшћу да мисле да би то могли учинити", каже челник аустралијског института за истраживање десалинизације који финансира влада Неил Палмер. "Они производе храну без ризика, уклањајући проблеме узроковане не само поплавама, мразом, градом, већ и недостатком воде, што сада више није проблем. Осим тога, економски се гомила и бесконачно се може скалирати-нема недостатка сунца или морске воде. Све је то веома импресивно. "

На виновој лози ... усев без мрља је ефикасно органски, али не може се као такав продати у Аустралији јер се не гаји на тлу. Фотографија: Шешир Марголис

"Небо је сада граница", потврђује холандски инжењер воде Реиниер Волтербеек, Сундропов менаџер пројекта. "Као прво, сви смо млади и врло амбициозни. На тај начин одабиремо нове чланове тима. Након што смо грубим хортикултуристима, економистима и купцима супермаркета показали да оно што можемо учинити функционира и има комерцијални смисао, сада постоји могућност узгој протеина, такође, у овим затвореним, контролисаним стакленичким окружењима. А то значи и храњење света, ништа мање. "

Неочекивани бонус Сундроп система је то што поврће које се производи током целе године и задовољава потражњу супермаркета за естетским савршенством без мрља, такође може бити ефикасно органско. Не може се назвати органским (барем у Аустралији) јер се узгаја "хидропонски"-не у тлу-али је потпуно без пестицида, продајно место које аустралијски супермаркети хватају и наизглед храни само бенигним храњивим материјама. Сундроп се већ продаје у локалним зеленашима у Порт Аугуста као етички и еколошки прихватљив бренд врхунског квалитета.

Будући да не недостаје пустиња у којој се може поставити, стакленик Сундроп може се изградити одвојено од других и бити мање склон лутајућим штеточинама. Они који се ушуњају могу се природно елиминисати. У овом затвореном микро свету, Даве Пратт са својом поузданом апликацијом за иПхоне може се слободно играти Бога. Не само да Даве има лет домаћих пчела које раде своје ствари у стакленику (које такође живе зачараним животом уживајући у савршеној клими под контролом Давеа без предатора), већ има и команду вода „корисни инсекти“ који се зову Ориус, или гусарске бубе. Они убијају штеточине које уништавају усјеве зване трипс, и то-чудно у природи-не због хране, већ ради забаве. Дакле, осим ако немате осећај за трипс, или верујете да храну треба узгајати само на Божјем тлу и подлећи Божјој болести, чини се да је производ Сундроп довољно чист и етичан да задовољи све осим еколошки захтевних.

Сундропов оснивач и извршни директор, с друге стране, на први поглед није дете са плакатом ецоварриор. Истина, има много отмјених дјечака који се баве етичком и органском пољопривредом, али на папиру би Пхилипп Саумвебер могао бити комична универзална мржња. Он је богати Немац, образован у Гордонстоуну, са МВС на Харварду, беспрекорним манирима, америчким акцентом, теутонском ефикасношћу и каријером која га је одвела од управљања хеџ фондовима до Голдман Сацхса до придруживања породичном инвестиционом послу у Минхену са седиштем у Минхену. Али, на типичан начин на који вас стереотипи могу изневерити, осим што је био потпуно фин, тихо изговорен и јасно визионарски човек, Саумвебер је такође направио сјајну, али болесну идеју, претворивши шармантну британску технологију сличну Амстраду у хортикултурни еквивалент Аппле -а.

Убрзо након што је ушао у пољопривреду као посао, каже, схватио је да то у суштини укључује "претварање дизела у храну и додавање воде". Без обзира на то да ли сте љубили дрво или бацали бројеве, закључио је Саумвебер, ово није било добро. "Тако сам почео да се занимам за идеју слане пољопривреде. Слатке воде је тако мало, а ми се скоро давимо у морској води. Провео сам доста времена у библиотекама истражујући је, име Чарлија Патона се стално појављивало, и то је оно што Радио је на технологији од 1991. године, био је паметан и иако је његов приступ очигледно био домаћи и ниједан од његових пилот пројеката није успео-у ствари сви су били отписани-имао је нешто превише обећавајуће игнорисати. "

Упркос томе што је Патону дао велико, неоткривено екгратиа насеље када су се Сундроп и Сеаватер развели у фебруару- што је износ који Патон и даље каже да је био веома задовољан- Саумвебер је и даље милостив према свом бившем пословном партнеру и каже да би волео да је још увек на одбора, будући да је бољи пропагандиста и продавац ове врхунске одрживе технологије од свих других које је срео.

„Оно што нам се свидело у Цхарлиејевој идеји, као и инжењери у којима смо радили процену стакленика Сеаватер, јесте то што се двоструко позабавило проблемом воде предлажући стакленик који је направио воду на елегантан начин и повезао то са системом за коришћење морске воде за хлађење стакленик “, прича Саумвебер.

„Оно што нисмо схватили на почетку, а мислим да се Цхарлие никада није потпуно прилагодио, било је то да чак и у сушним регијама наступају хладни дани и стакленику ће бити потребно грејање - отуда плински котао који се укључује у производити топлоту и електричну енергију када постане хладно или облачно, али то је Чарлија толико узнемирило јер је значило да више нисмо 100% нулте енергије. Оно што је Чарли превидео је да можете узгајати било шта без топлоте и хлађења, али биће окаљани и деформисани и биће одбијени од супермаркета. Ако не испуњавате њихове стандарде, нећете бити плаћени. Било би идеално да то није тако, али не можемо да прихватимо изазов промене човека понашање.

"Тако да смо на крају имали врло различите погледе на то где посао треба да иде. Он је пронашао савршену платформу за стално петљање и експериментисање, док смо ми само хтели да уђемо у продукцију. Он је веома фин човек и ја много делим" његових еколошких погледа, али није било могуће остати заједно. "

Када посетите пријатну породицу Патон у Хацкнеиу, постаје јасно да инцидент са плинским котлом у пустињи није био једини разлог за испад са Сундропом. Дошло је и до озбиљног сукоба стилова. Саумвебер је банкар по образовању и живи у просперитетном западном Лондону, док су Патонови умјетнички и дио времена живе на шумској чистини у Суссеку у дрвеној кући без струје. Чарли, аматер и калађер у срцу, више образован него научник, такође је поносан човек, чије интензивно плаве очи горе кад расправља о томе како су, према његовом мишљењу, амбициозни младићи понизили његов изум жене које су то пребациле на виши ниво.

Разлика је у суштини била политичка, идеалистички/ прагматички раскол који се није разликовао од старог раскола Лабуристи/ Нови лабуристи. Патонови - Чарли, његова супруга, драгуљарка и наставница уметничке школе Марлене МцКиббин, син Адам (25), инжењер дизајна и ћерка Алице (26), дипломирана ликовна уметност - уска су група која се окупља скоро сваки дан ради породице ручак, као интегрална и палестинска верзија органског маслиновог уља са ранча Евингс оф Соутхфорк.

Метода стакленика Сеаватер, коју и даље активно промовишу, не укључује постројење за десалинизацију, светлуцава соларна огледала и готово ништа електронско. Све у визији Сеаватер Греенхоусе-а је нискотехнолошко, јефтино за покретање и ослања се на суптилну, њежну интеракцију испаравања и кондензације морске воде са ветром, природним и вештачким, које наносе вентилатори на соларне панеле. Ако ствари крену наопако, а производња је поремећена грешком у овом моделу, само убеђујете људе да једу савршено добре, али необичне производе-или да беру мање и да остану при својим одрживим принципима.

Иако је концепт привлачан и филозофија ће се огласити са многим зеленим потрошачима, инсталација стакленика Сеаватер мање је елегантна. Даве Пратт, свеж тиму из узгоја парадајза у Канади, скоро се вратио назад када је видео комплет који су Адам и Алице Патон мукотрпно саставили. "Било је то попут конструкције Беверли Хиллбиллиес -а", каже Пратт. "Имали су ових 15.000 ручно израђених пластичних цеви намењених да раде као измењивачи топлоте, али само су капали морску воду на биљке, што је било катастрофално."

Патоново гледиште на ствари је, наравно, мало другачије. „Имао сам свађу са Филипом“, каже он. „То је било заједничко улагање, али нисмо се сложили око многих ствари.Будући да је био опрезан инвеститор, позвао је консултанте и вртларе, а један је рекао да ћете, ако не ставите гасни котао, изгубити новац и добити лошу производњу. Убеђивали су ме да је потребно мало грејања, али то је могло да се обезбеди помоћу соларних панела. Можда то и није била велика ствар, али то је био синдром који је пролазио кроз све што смо радили. Пхилипп је краљ прорачунске табеле, а покушај да се црне бројке значи да је све пожурио. Ја сам за то да ствар буде профитабилна, али постоје нивои похлепе које сам открио, па, нисам баш у праву. Желим му ипак добро, и ако буде невероватно успешно, онда добро. "

Шта је онда с Патонима? "Па, насеље које смо добили било је довољно да наставимо петљати још неко вријеме. Узбуђени смо што ће се покренути нови пројекат у Зеленортским Острвима [острвска република усред Атлантика], гдје уопће не производе храну и изгледа да су заинтересовани. И разговарали смо о пројекту у Сомалиланду [неслужбеном отцепљеном делу Сомалије], али то би било тешко јер нема чак ни хотела у којем би могли да одседнемо. "

Чарли Патон, иако признати оснивач идеје о узгоју неограничене хране у немогућим условима, изгледа да је скоро предодређен да се придружи британској традицији генија хобиста који мењају свет радећи из баштенских шупа и радионица, али зато што нису комерцијални, и можда радије избегавајте професионализам, пропустите последњу миљу и велику плату.

"Апсолутно ћемо наставити на овоме на свој начин", каже он, "али не осећам се баш тако власнички. Срце технологије је заправо помало наквашен картон. Не можете патентирати или заштитити идеја о хлађењу испаравањем. Идеја о коришћењу морске воде за то је апсолутно велики напредак, али опет, не можете то патентирати. Главна ствар је да ми још увек преузимамо похвале, и мислим да то чини Филипа стварно љут. "

Сундроп Фармс је у припреми овог чланка покрио трошкове лета и боравка у мотелу за Јонатхана Марголиса.


Колико је чишћење крви корисно?

Поступак се вековима практикује широм света, вероватно најпознатије - детоксикација у древној кинеској медицини. Наши преци су открили да би уклањањем и уклањањем токсина и преласком на здраву исхрану могли помоћи свом телу да уклони токсине и заштити се од болести.

Наше тело природно уклања нечистоће из крви у јетри и бубрезима, а у мањој мери и у многим другим нашим органима, укључујући и оне у респираторном и дигестивном систему. Када сте болесни или је ваше тело бомбардовано токсинима, овај природни процес постаје преоптерећен и токсини се накупљају, због чега се осећате лоше или се симптоми погоршавају.

Постоје једноставне промене начина живота које можете применити да бисте смањили количине токсина са којима ваше тело мора да се носи. Многи од њих су здрави разум, али коришћење природних, а не вештачких производа и прерађене хране помаже гомили, као и уклањање или смањење алкохола, цигарета, кафе, рафинисаних шећера и засићених масти из ваше исхране.

Међутим, ако већ осећате ефекте вишка токсина у свом телу: можда ћете морати да дате свом телу детоксикацију. Постоје три широка приступа чишћењу крви:

  1. Ограничавање исхране ради олакшавања рада ваше јетре или других органа за чишћење крви
  2. Промена ваше исхране ради повећања капацитета вашег тела и#8217с процеса детоксикације
  3. Повећање циркулације крви и волумена кроз промене у исхрани или вежбању


Стрессфул

У реду, па би неке врсте морских звезда могле преживети мало дуже од других у ваздуху. Али гушење још мало није њихов једини проблем овде. Стрес због присилног изласка из воде је још једна брига.

Ментални утицај доживљавања чудног стања, а камоли да је то искуство опасно по живот, може изазвати смрт било које животиње, укључујући морске звезде. Животиње су склоне менталном стресу који би чак и најмање промјене у њиховом окружењу довеле до тешког стреса.

За разлику од људи, неке животиње не могу добро да се носе са менталним стресом. То ће онда утицати на њихов начин живота и на њихово физичко здравље. Заиста је могуће да се створење опоравило од њега, али би требало неко време да се потпуно опорави.

По аналогији, замислите да вас киднапује и мучи чудовиште које се изненада појављује из ваздуха док обављате своје дневне активности. Уплашен? Шокиран? Дефинитивно хоћете, и такво искуство ће вам остати у уму што је дуже могуће. У овом случају, човек је чудовиште.


Писма упита трилера

Аутор: Андреа Бартз
Наслов: Изгубљена ноћ
Тачка интересовања: Бартз убија синопсис трилера, остављајући агентима савршену меру ишчекивања и интересовања.

На основу вашег интересовања за неизвесност Гиллиан-Флинн- и Меган-Абботт-а, узбуђен сам што ћу са вама поделити свој психолошки трилер вођен ликовима, ТХЕ ЛОСТ НИГХТ.

Линдзи је задовољна својим животом: има солидан посао у часопису, посвећену најбољу пријатељицу и сопствени стан у Бруклину, комплетно опремљен (и често коришћен) ормарић за алкохолна пића. Сигурно се преселила из бизарне ноћи десет година раније када се опила и када је њен непријатељ, Едие, извршио самоубиство. Све док Линдзи не открије узнемирујући видео запис који је приморава да пита да ли је Едие заиста убијена - и да ли је сама Линдсаи умешана. Док се утркује да размрси шта се заиста догодило, Линдзи се мора суочити са демонима своје насилне историје - и изнети истину на видело пре него што и она задеси Едијину судбину.

ИЗГУБЉЕНА НОЋ је ДЕВОЈКА НА ВОЗУ која се сусреће са ХБО-овим ДЕВОЈКАМА, књижевном мистеријом од 95.000 речи која истражује пријатељство, идентитет и опсесију у позадини сировог и непрестано променљивог кварта Бушвик у Бруклину.

Ја сам новинар из Бруклина и коаутор блога који је постао књига СТУФФ ХИПСТЕРС ХАТЕ (Улиссес Пресс, 2010), коју је Тхе Нев Иоркер назвао „депресивно оштроумном“. Мој рад се појављивао у часописима Тхе Валл Стреет Јоурнал, Марие Цлаире, Вогуе, Цосмополитан, Вомен'с Хеалтх, Мартха Стеварт Ливинг, Редбоок, Елле и многим другим медијима, а ја сам био на уредничким позицијама у Гламоур, Псицхологи Тодаи и Селф, међу други наслови.

Аутор: Степхание Ворбел
Наслов: Мајко, могу ли
Тачка интересовања: Ворбел пише убедљив (али брз) трилерски упит о нестабилном двојцу мајка-ћерка. И оставља читаоце да се муче с примамљивом фразом: „Само један Ваттс може да јој помогне.“

Поштовани [име агента, презиме],

Росе Голд Ваттс је веровала да је болесна осамнаест година. Мислила је да јој требају цијев за храњење, операције, инвалидска колица.

Испоставило се да је њена мама, Патти, заиста добра лажљивица.

Након пет година затвора, Патти излази. Мајка и ћерка пристају да се уселе заједно и отпусте старе притужбе. Патти каже да све што жели је да се помири са Росе Голдом и брине о свом унуку.

Али Росе Голд познаје своју мајку. Неће се одмарати док јој под палцем не врати ружичасто злато. Што је мрвица незгодна, јер Росе Голд жели да се заувек ослободи Патти.

Само један Ваттс може да јој помогне.

МАЈКА МАЈ И (87.000 речи) роман је неизвесности испричан са гледишта Патти и Росе Голд, у две временске линије. Моја књига би се свидела читаоцима Али Ланд -ових ГООД МЕ, БАД МЕ и СХАРП ОБЈЕКТИ Гиллиан Флинн, да је прича испричана са Аммине и Адорине тачке гледишта.

Моја кратка проза објављена је у књижевној ревији Беллевуе и номинована је за награду ПЕН/Роберт Ј. Дау за кратку причу за младе писце 2018. године. Ја сам#8217м кандидат за МФА на колеџу Емерсон.

Аутор: Адам Сасс
Наслов: Предајте своје синове
Тачка интересовања: Сасс нам показује како да поново постављамо питања након великих ревизија. У свом другом покушају, са овом убедљивом причом о конверзијским логорима и прикривању злочина из мржње, Сасс добија свог агента.

Аутор: Либби Цудморе
Наслов: Тхе Биг Ревинд
Тачка интереса: Линије овог упита обухватају паметну премису Великог премотавања: мистерија убиства решена траговима у мешаној траци.

Аутор: Никки Стуцквисцх
Наслов: Код
Занимљивост: То је концизан трилер -упит који почиње овим зингер -ом: Крв се све време пролива у хитној медицинској помоћи, али обично не по лекарској.

Аутор: Лаине Фарго
Наслов: Темпер
Занимљивост: На основу Фаргоовог упита, јасно је да снажни ликови покрећу заплет овог трилера о мегаломанском позоришном редитељу и његовим водећим дамама.

Аутор: Дан Лавтон
Наслов: Плум Спрингс
Тачка интересовања: У овом упиту, Лавтон нам показује како да изградимо занимљиве ликове од самог почетка. Агенти очајнички желе да сазнају како два дечака млађа од 10 година преживљавају у дивљини Кентакија.


Извлачење воде из ретка ваздуха: Да ли су научници пронашли „чаробно“ решење за сушу? - Рецепти

Фини отисак: Следећи коментари су власништво оних који су их објавили. Ми ни на који начин не одговарамо за њих.

То су радили у давна времена на Средњем истоку (Оцена: 5, Информативно)

Линки линк (Оцена: 5, Информативно)

Георге .. (Оцена: 3, Смешно)

Ре: То су радили у давна времена у средњем јелу (Оцена: 2, Информативно)

Звучи више као да су створили супстанцу која користи међумолекулске силе како би привукла воду (попут соли или било ког другог средства за сушење). Тајна је у томе да се под одређеним условима ови молекули воде поново ослободе (топлота, притисак итд.). Затим је могуће комбиновати са стандардним методама испаравања компресијом и хлађењем (стандардни одвлаживач).

Дакле, у свему су вероватно само пронашли или динамички прилагодили "слатку тачку" између две методе за производњу мо

Ре: (Оцена: 2)

Ре: (Оцена: 2)

Много „намерних“ ствари у Библији сада се објашњава чак и раздвајањем Црвеног мора (цунами изазван вулканом који је збрисао Минојце, према часу историје уметности који сам похађао).

Наравно, физичко објашњење донекле извлачи део магије.

Ре: (Оцена: 3, смешно)

Наравно, увек постоји шанса да се вербална историја преноси, казивачи су мало улепшали да би боље импресионирали децу.

"У моје време, не само да смо морали да идемо узбрдо у оба смера до школе, већ смо морали да се растанемо да бисмо то урадили!"

"Раздвојили сте се мора ?! Срећно копиле! Морали смо задржати дах и ходати по дну."

"Ох да. Па, барем си ходао. Ми морао да претекне целу египатску војску .. И лутајте пустињом четрдесет дана “.

"Дани? Морали смо да лутамо четрдесет недеље!"

„Па кажем дани, било је поново

Ре: (Оцена: 3, Информативно)

Да, зато је вероватније да ће то бити резултат "слабљења ветра" и настале бушотине када ветар не успе. Вода која је гурнута уназад да би открила пут била би прилично уобичајен догађај. Да сте локални становник, знали бисте да би то био опасан пут, али да сте очајнички желели да побегнете, можда би се чинило да је вредно ризика

Већ имамо једну од ових. (Оцена: 5, смешно)

Франк Херберт је био предсказан (оцена: 4, занимљиво)

Ре: (Оцена: 2)

. Питам се зашто Херберту никад није пало на памет да неки Фремен само удари неколико комета у планету како би барем одабрани дио ње опскрбио водом. Наравно, то би убило све пешчане црве.

Зато што су Фремени имали довољно проблема само поткупљивањем Свемирског цеха како би их спријечили да поставе временске/надзорне сателите који би открили њихов начин живота и њихов стварни број? Наравно, убијање пешчаних црва за кратко време убило би и већину Фремена

Ре: (Оцена: 2)

Ре: (Оцена: 2, Информативно)

Сећате се погрешно. Виндтрапс.

Ре: (Оцена: 2)

И сам сам мислио на Дуне.

Проверите мастхеад - СВИ смо мислили на Дуне.

Питам се зашто Херберту никад није пало на памет да неки Фремен само сруши неколико комета на планету

Пошто им еснафски навигатори нису дозволили да буду довољно моћни да спрече цара да има временске сателите.

Ре: (Оцена: 2)

Ре: (Оцена: 3, проницљиво)

Ре: Франк Херберт је био предсказан (оцена: 4, смешно)

Молим вас немојте ми рећи да имате у изради прототип одеће за рециклирање урина и измета.

То је једна ствар коју не бих желео да тестирам бета.

Само се уверите да делови за обраду и даље раде док ходате без ритма.

Да ли је неко други смислио. (Оцена: 2)

Нека се неко обрати Фременима (Оцена: 4, Смешно)

Виндтрапс (Оцена: 2)

Звучи као Виндтрапс из дине Франка Херберта.

Међутим, сам чланак је описивао технологију једнако као и романи Франка Херберта. Ево забавног цитата.

Ре: (Оцена: 2)

Ре: (Оцена: 3, смешно)

Ре: (Оцена: 2)

Попут пржене пилетине у Кентакију, има добар укус, али нећемо вам рећи шта је у њој.

Тај део ме је збунио. Сигурно су га патентирали? Ако је тако, планови су у спису и јавни.

Ре: (Оцена: 2)

Ре: (Оцена: 2)

Ре: (Оцена: 2)

Напомена: Доприноси нутријентима из појединих компоненти не могу бити једнаки укупном износу због савезних прописа о заокруживању.
Замјена састојака може промијенити нутритивне вриједности. Ставке менија и сати доступности могу се разликовати на локацијама које учествују. Иако се ови подаци темеље на стандардним смјерницама за производе, могу се очекивати варијације због сезонских утјецаја, мањих разлика у састављању производа по ресторану а

Ре: (Оцена: 3, проницљиво)

Требало би да ради. (Оцена: 5, смешно)

Све док суперпроводници које користите на својим кондензаторима нису осетљиви на луткарску пошаст.

Ако се то догоди, проћи ће много времена пре него што се Лоуис појави.

Питам се. (Оцена: 2)

упијање соли соли и дестилација слане воде?

Претпостављам да би се рекло да се види колико галона воде може произвести док плута по слатководном језеру и сланом мору.

Ре: (Оцена: 2)

Па, можда бих се могао приближити томе. Баците део коцке једне ноге. :)

Почните са својим избором расхладних механизама --- Пелтиер-ови спојеви или компресори или шта већ. Охладите велики тањир скоро до смрзавања. Да бисте смањили потрошњу енергије, поставите је на умерено велику надморску висину тако да су температуре ваздуха природно хладније. На дну овог уређаја поставите цев за хватање отицања. На дно цеви (неколико стотина стопа испод) поставите турбину.

Ово захтева почетну снагу за хлађење

Измишљено давно, у далекој галаксији. (Оцена: 5, смешно)

Да ли је неко чуо за фармере влаге Татооине?

(извини, било је превише обично)

Ре: Измишљено давно, у далекој галаксији. (Оцена: 2)

Мислим да можете видети неке у позадини ове слике.

Ре: Измишљено давно, у далекој галаксији. (Оцена: 3, смешно)

Ре: (Оцена: 2, смешно)

Оби Ван: "Ово нису испаривачи за којима тражите."

Глупи војник: "Ово нису испаривачи за којима тражимо. Крени даље."

Ре: Лукас - краљ рипова (оцена: 4, увидљиво)

Да. Ратови звезда, прича о сиромашном детету на Араккису које је одрасло и отишло у Трантор. Али филмови и ТВ серије рутински отимају све што могу, подешавајући их тек толико да (обично) избегну тужбе.

Не треба рећи да се и писци научне фантастике (и други) не откидају, али обично јесу много бољи у отписивању серијских бројева и узимању из потпуно различитих жанрова (као и одавно у јавном домену). Инспирација Асимова за Трилогију фондације (још када је то била трилогија) била је, слободно речено, "Успон и пад Римског царства". Забрањена планета је лабаво заснована на Шекспировој "Бури" (и наравно, Звездане стазе су много откинуле са Забрањене планете). И тако даље.

(У ствари, Холивуд је често ближи оригиналу када откину нешто него кад купују некретнину и од ње праве филм. Шала. Шала.)

Чему изненађење? (Оцена: 3, проницљиво)

Ре: (Оцена: 3, проницљиво)

то једноставно није тачно.
Историјски гледано, влада је била велики катализатор технолошких иновација и побољшања.

С обзиром да ова компанија која је то наводно урадила не тврди да има нуспроизводе и никоме неће дати до знања како је то урадила.
обоји ме Скептичан.

Данашњи иронични тренутак (оцена: 5, проницљиво)

Влада је веома лоша у стварању и типично је веома лоша у избору будућих победника у технолошкој трци.

Погледајте и Интернет који користите за објављивање коментара. Ох чекај, ДАРПА је то створила, нема везе.

Добро! (Оцена: 5, занимљиво)

Ре: Добро! (Оцена: 5, смешно)

Мислио сам да је Вапорваре овде жељени резултат, зар не?

Ре: (Оцена: 3, Информативно)

Вода је одлична (оцена: 4, смешно)

Ре: (Оцена: 3, смешно)

Постоји ли дугме за пребацивање са „воде“ на „пиво“?

Звао сам Исуса, рекао је да може да преточи воду у вино. хоће ли то учинити?

Ре: Вода је одлична (оцена: 5, смешно)

Дуне оживи. (Оцена: 2)

Ово некоме звучи као Виндтрап. Волим када нешто о чему сам читао у књизи научне фантастике пре 20 година заживи у практичној примени.

Ре: (Оцена: 2)

Волим када нешто о чему сам читао у књизи научне фантастике пре 20 година заживи у практичној примени.

Нећете бити тако уситњени када пијете свој рециклирани урин и измет кроз сламку 2026.

Ре: (Оцена: 2)

Ре: (Оцена: 2)

Хм (Оцена: 5, Информативно)

Звучи као да вероватно користе хидроскопско [википедиа.орг] једињење, као што је калцијум хлорид [википедиа.орг], а затим користите неку врсту јонске замене за опоравак воде (талог метала калцијума и неке друге нерастворљиве соли, попут Фе ( ИИИ) Цл.

Ре: хм (Оцена: 4, смешно)

Ре: (Оцена: 2)

У реду, али зар онда не би морали да настављају да испоручују хемикалије у машину на 1/1200 -ој запремини извучене воде? Или ја погрешно читам те чланке?

Чини ми се да би кључна реч била ОДРЖИВА- хладњак на соларни погон био би одрживији.

Ре: хм (Оцена: 5, Информативно)

Реч коју тражите је Хигросцопиц. Из чланка који сте повезали са:

Литијум [хлорид | бромид], вероватно (оцена: 3, занимљиво)

Исисава влагу из ваздуха, затим је загрејете и испаравате воду, остављајући соли за поновну употребу.

Одлична ствар је што вам је потребан само извор топлоте. Можете сагоревати гориво, или користити отпадну топлоту која долази из турбине, или чак користити соларну енергију - потребне су вам температуре изнад кључања, али не превише.

То су исте ствари које користе за топлотне пумпе на соларни погон, осим што тамо користе систем затворене петље и испаравају воду под ниским притиском да би добили клима уређај.

Ре: хм (Оцена: 5, Информативно)

Највјероватније се ради о систему у којем се набијена или прашкаста сол баца кроз сухи зрак како би апсорбирала влагу, затим се пржи да ослободи влагу, ухвати се под смањеним притиском како би се смањила потребна количина енергије и врати се у безводно стање. Биће грубо и зрнасто, па ће се морати поново самлети у фини прах пре поновне употребе.

0,30 долара по галону вероватно је у великој мери количина која је потребна за уклањање воде из хидратације дестилацијом воде

0,25 УСД по галону (под претпоставком да нема рециклирања отпадне топлоте од кондензације до воде која претходно загрева бојлер) по 0,10 УСД/квх. Употреба бензина или дизела била би знатно скупља- самим тим и смањени притисак.

Дестилована вода из ваздуха- није превише отрцана. Размишљао сам да пробам исто овде у пустињи (где је то рутински

10% РХ у Пхоенику), али једноставно није вредно тога.

Ујаче Овен! (Оцена: 5, смешно)

Исправка (оцена: 2)

Ре: (Оцена: 2)

Само додај воду! (Оцена: 5, смешно)

Замољен да појасни како је то функционисало, извршни директор је приметио- "Само додајте воду и за неколико минута ће бити спремно!".

И запамтите децу. (Оцена: 2)

Ре: (Оцена: 2)

Ре: (Оцена: 2, Проницљиво)

исисавање влаге из околине неће имати утицаја на еко систем, зар не?

Отприлике, пошто сте га вратили. Зато вам је толико потребно у пустињи. И зашто постоји тако мало еко система који се може оштетити.

Колико се воде потроши када исперите тоалет? Тако је. Ниједан. Нема несташице воде, питање је чистоће и дистрибуције, а не количине.

Ре: И запамтите децу. (Оцена: 5, информативно)

Проблем је само ако се вода трајно уклони из околине, што генерално неће бити. Вода је била у ваздуху и за неколико сати се поново вратила.

Ово је заправо много боље од транспорта у воду издалека или извлачења из дубоких бунара. У том случају ти су мењање животне средине. Додаје се вода која претходно није била у животној средини.

Свету је потребна свежа вода. (Оцена: 3, проницљиво)

Ако ова технологија заиста функционира добро и како се рекламира, како би влада учинила нешто с њом мало продуктивније од слања гомиле у војску? На пример, можда купити хиљаде ових ствари и испоручити их на многа различита места у свету где је недостатак приступа свежој води једна од најхитнијих здравствених брига милиона људи.

Добро је што су наши војници на Блиском истоку и раде свој посао, а заслужују и слатку воду. Али гледајући општи бес према САД -у који је тренутно превенција у великом делу света, заправо помоћ људима са нечим оваквим изазвала би огромну добру вољу. Вероватно би било много јефтиније него што су наши ратови.

Ре: Свету је потребна свежа вода. (Оцена: 4, проницљиво)

Ре: (Оцена: 3, проницљиво)

Ре: Свету је потребна свежа вода. (Оцена: 4, проницљиво)

Дехидрирана вода. (Оцена: 2)

Коначно. (Оцена: 5, смешно)

Вицеви за вишекратну употребу (оцена: 2, проницљиво)

Костим (оцена: 2)

Сви размишљају о Дуне -у, па ево шта спаваћа одећа ради. хттп://ен.википедиа.орг/вики/Стиллсуит [википедиа.орг]

Успут, преузмите целу игру са говором (легални напуштајући софтвер) на хттп://ввв.тхе-ундердогс.инфо/гаме.пхп?гамеид=345 [тхе-ундердогс.инфо]

Није изненађујуће (оцена: 2, информативно)

Ре: (Оцена: 3, Информативно)

Једноставна економска економија (оцена 2, информативно)

Компаније које финансира ДАРПА нису имале исту мотивацију као остале. У њиховом је најбољем интересу да споро напредују и траже више новца сваки пут кад направе мали напредак. Успешна компанија није имала такав воз. У њиховом је најбољем интересу било да ПРОИЗВОДЕ РЕЗУЛТАТЕ како би патентирали, пласирали на тржиште и продали технологију. Смешно како то функционише, ха?

Не могу да верујем никоме (Оцена: 2)

Неке тачке које треба узети у обзир. (Оцена: 2, занимљиво)

  1. Да ли му је потребна електрична енергија, ако да, колико?
  2. Да ли је потребно надопунити хемикалије које се користе у кондензацији? Ако је тако, колико често, колико воде за пиће се може произвести по количини хемикалија, колика је цена хемикалија?

Озбиљна питања. (Оцена: 5, проницљиво)

Питање 1 Л Колико су неспособни људи у Конгресу у Вашингтону?

Свако са пола мозга зна да мора постојати неки влажност ваздуха ради извлачења воде. Чекај, то објашњава.) Идемо даље.

Иако је постизање смањења захтева за влажношћу, то се не елиминише. Заиста, с обзиром на њихову тврдњу о до 600 гал/дан, рекао бих да је при минимално потребној влажности од 14%могуће да ће им бити потребно много више него што се прича. Кључни фактор је колико брзо тај излаз опада када ниво влажности опадне. ако производи 600 гал/дан при оптималним нивоима влажности, то може гасите само рецимо 10 гал/дан. Да је то случај, не бисте се могли ослонити на ово за подршку трупа у таквим подручјима. Допунски, наравно.

У зависности од величине и захтева одржавања, као и физичких улаза осим ваздуха, можда неће бити исплативо користити их у сушнијим регионима. Места попут југа САД -а била би врло корисна.

Оно што бих желео да знам су величина и захтеви за снагом. Овако нешто би могло бити врло корисно у високим зградама. Пумпа воде до горњих нивоа захтева значајну количину енергије. Ако бисмо умјесто тога могли ставити неколико ових на врхове зграда и користити их за спуштање воде, могли бисмо видјети нето добит у смислу опскрбе и потрошње енергије. Замислите места попут Феникса или Лас Вегаса.

Пхеоник има просечну дневну влажност од око 55% ИИРЦ. Стога би било разумно да би ове јединице могле испумпати свој максимални учинак. У зависности од њихове величине и захтева за снагом, неколико њих на врху пословне зграде у Фениксу могло би произвести неколико хиљада галона по згради. Као пословне зграде, њихове потребе за водом могу бити довољно ниске да задовоље ове јединице. Они би имали додатну предност одвлаживања топлог ваздуха из Пхоеника, што би вероватно резултирало лаким смањењем расхладног оптерећења.

Чак би и мале стамбене јединице могле имати огромну корист. Просечној особи је потребно 125 литара дневно. Тако би један од њих могао да задовољи потребе за водом (не рачунајући травњаке) четворочлане породице у Фениксу. Ако је кућа пројектована са сивом водом и системима за уређење пејзажа, могуће је да би једна од њих у потпуности задовољила просечне потребе за водом за четворочлану породицу у Фениксу. Што доводи до питања .. колико треба да стекну и раде?

Да ли неко из Пхонеик -а жели да подели колико плаћате за воду? Ако имате супружника и пар деце, а ова јединица вам је укинула рачун за потрошњу воде (још би било канализације), колико бисте уштедели годишње?

40.000 ових јединица у Фениксу смањило би летњу дневну потражњу за водом за 24 мг/дан, или 5-12% у зависности од сезоне (од лета до зиме).

У суштини, ако се ово показало исплативим, тада би сушнији дијелови земље могли уштедјети на инфраструктури и трошковима снабдијевања. То би била још једна технологија која се тражи за примену у цивилној употреби.

Следеће питање је: да ли се повећава горе -доле? Може ли се смањити као ефикасно снабдевање за једну особу? Да ли веће јединице демонстрирају повећање производње воде боље од линеарног?

Комбинујући ово са системима сиве воде, соларним термалним грејањем (вода и кућа) и одговарајућим уређењем простора, били бисмо на далеком путу ка одрживијем систему - без великих промена и смањења нашег животног стандарда.


Извлачење воде из ретка ваздуха: Да ли су научници пронашли „чаробно“ решење за сушу? - Рецепти

Како да зауставимо зверства прскања отровним аеросолом која се врше по небу широм света? Шта можемо учинити да нагло прекинемо напад на временске прилике/биолошки рат? Шта је "куотилил метк" у борби за разоткривање и заустављање постојећег лудила климатског инжењеринга? Једноставан одговор је овај, нема сребрног метка.

Лас Вегас, Невада (15.3.2016.). Фотографија: Акос Ангиал

Више од једне деценије био сам потпуно уроњен у стална истраживања и константне напоре на подизању свести у борби за разоткривање геоинжењеринга. Током овог дугог и напорног марша, безброј појединаца се суочило са мном у потрази за једноставним леком. У потрази за једноставним решењем које ће на неки начин изненада зауставити прскање и све вратити у ред, како би ту бригу смирили и вратили се уобичајеном начину живота. Такво решење не постоји. Што се прије ова чињеница прихвати, прије можемо кренути даље са битним послом који треба обавити. Оно што сам толико дуго покушавао да заступам је и даље исто, постоји само један пут напред у борби за заустављање глобалног геоинжењеринга, а то је постизање критичне масе свести о том питању (и страшној претњи коју он представља) међу Општа популација. Не може се водити битка без војске, једини пут напред у борби за заустављање глобалног геоинжењеринга је стварање и регрутовање војске пробуђених.

Активисти против геоинжењеринга протестују испред филијале АБЦ-а, КРЦР, због затамњења питања климатског инжењеринга.

Зашто је ово једини пут напред? Зато што је америчка влада (и друге широм света) корумпирана до крајњих граница. Пошто медијске корпорације у власништву структуре моћи у потпуности контролишу проток информација. Јер једина шанса коју имамо да зауставимо лудило климатског инжењеринга је изнутра према ван. Породице оних који директно учествују у нападу климатског инжењеринга (војни и приватни извођачи радова) морају бити упознати са оним што чине чланови њихових породица. МОРАМО пробудити елементе у америчкој војсци и на нашој страни или немамо шансе. Породице свих оних који посредно омогућавају напад климатског инжењеринга у било ком својству (што укључује једноставно порицање саме стварности) такође морају бити упознати са оним у чему учествују чланови њихових породица. Шта је индиректно учешће? Било који професионалац на било којој позицији на коју на било који начин утичу програми геоинжењеринга, повезани су са њом, повезани су са њом или на њу утичу, али који не открива оно што зна (или би требало да зна) како би заштитио своју плату и пензију. Листа професионалаца у овој другој категорији је незамисливо дуга. Ова листа би укључивала (али није ограничена на) метеорологе, новинаре, академике (у бројним категоријама истраживања), научнике о клими, особље агенција за испитивање ваздуха и воде, лекаре, пилоте, сродну опрему и добављаче материјала итд. и умешаност у напад климатског инжењеринга (или његово скривање) потпуно изложени њиховим породицама и пријатељима, имамо стварну шансу да зауставимо лудило.

Активисти против геоинжењеринга подижу свест о овом критичном питању на Маршу глобалних климатских промена у Чику у Калифорнији.


Пажљиво храњење: стекните моћ над храном

Ми људи смо безумни једечи

Многи од нас безумно јести. Волимо да лопатамо храну што је брже могуће, једемо када нисмо гладни, једемо погрешну храну, преједамо се и без размишљања зашто.

И то би могао бити највећи разлог за то пакујте килограме.

Па, како да ископамо себе из ове рупе? Да бисмо превазишли безумно јело, морамо јести пажљиво.

Пажљиви једеци остају „без напора витки“

Сви то имамо заувек танак и трим пријатеља кога брига нула о њиховој тежини.

Па, студија о универзитету Цорнелл из 2015. (Вансинк ет ал) ставила је 61 од ових "витко без напора"људи под микроскопом да открију шта их тера да откуцају.

Коаутор студије, др Бриан Вансинк, рекао је за Сциенце Даили, "Желели смо да пронађемо мала или једноставна понашања [ове групе] која би могла имати велики утицај [на то зашто тако лако остају витки]."

Па шта суперсиле да ли су истраживачи открили? Па, испоставило се да јесу далеко више „усклађено"са својим телом"унутрашњи знаци„о томе када јести, шта јести, колико јести итд.

Другим речима, знали они то или не, мршави људи без напора су заправо били пажљиви изјелице. Дакле, могу ли обични људи стећи ову вештину?

Да! Као функција високе свести и оштре интуиције, медитација пумпе наш свесни једе мишиће горе као а бицепс бодибилдера.

Пажљиво се „чекирајте“ како се одвијају наши гастрономски послови

У нашем брзом, увек растресеном спољном свету, тако је лако изгубити додир са нашим унутрашњим светом. Срећом, колосална надоградња свести медитације просипа свест у свим областима нашег живота.

Свесност нас учи уметности „чекирања“ током целог дана, укључујући и када је време за то хранити наше дивно тело.

Поновном проценом наших „унутрашњих збивања“ (мисли, осећања итд.) Као наших гастрономски послови када се развије, добијамо потпуно нови сет електричних алата.

"Како се тренутно осећам? Да ли сам још увек гладан или сам сит? Да ли ми је заиста потребна ова храна? Ако наставим, да ли заиста желим да се мој стомак осећа као да ће пукнути? Или би било боље да се сломим избацили тупперваре, а остатак сачували за сутрашњи ручак? "

Временом, успоравање пријављивања чулима постаје исто природно као дисање.

Уз безумно једење први домино пасти, медитација може учинити чуда за наше уживање у оброку, струк и здравље.

Свесност чини једење вишечулним искуством

Када смо удахните наш оброк, ограничавамо се на само делић потпуног чулног искуства. Срећом, свесност нас враћа истинском вишедимензионални авантура која је храна.

Вештине научене у медитацији нам помажу посветити наше пуну пажњу на то како наша храна изгледа, како мирише, како се осећа и како има укус.

"По чему се текстура овог залогаја разликује од претходног? Шта кажете на укус? Како бих описао овај оброк некоме ко га до сада није јео?"

Као да одвојите минут да цените неизмерна лепота а цвет, пажљиво јело омогућава нам да унесемо страховитост целокупног гастрономског искуства.

С новом љубављу према сланој, високо храњивој храни, новопечени медитатори често се нађу здравије се храните са без правог напора са њихове стране.

Случајни гурман

Уз новооткривену склоност малим, укусним оброцима, медитација може брзо трансформисати било који опоравак "пуњење стомака„у мали оброк с љубављу гурман.

Уместо да испипамо пола литре Хааген-Дазса, учимо да уживамо у пуна задивљеност једне "оптимизоване" мерице Сицилијански сладолед од пистаћа.

Када смо уронимо у себе у неограниченом молекуларно чудо садржане у сваком залогају, количина хране је од мале важности.

На крају, увећање чула постигнуто пажљивим једењем улива блаженство и радост у свим областима живота, посебно у нашем искуство током оброка.

Полако и пажљиво јело помера планине за губитак тежине

"Природа ће казнити оне који не жвачу"& мдасх Хораце Флетцхер

Док је потребно око 20 минута за наш стомак да пошаље "Хеј дум-дум, већ сам сит, престани да ме храниш!" обавештење нашем мозгу (што је довољан разлог да никада не једемо у паници) & мдасх пажљиво успоравање наш оброк иде много дубље.

Жвакање заправо спречава нас од доживљавања пуно задовољство једења.

Истраживања сугеришу да је, до једу пребрзо, не дајемо „лептин“, наш „сад сам пун“ хормон ситости, довољно времена за интеракцију са „допамином“, нашим главним неуротрансмитером задовољства.

Према Харвард Хеалтх блог, "Теорија је да људи, ако једу пребрзо, можда овом замршеном хормонском систему унакрсног разговора неће дати довољно времена за рад."

Кад сву пажњу усредсредимо на то мали али декадентни Гхирарделли бровние, не само да уживамо много више него раније & мдасх, већ и заправо потребно МАЊЕ од тога! Пажљиво јело задовољава наше рецептори задовољства након само неколико спорих, педантних залогаја.

Док нас медитација дубље уклапа у наш ум и тело, ми то природно чинимо ставити у кревет безброј лоше навике у исхрани & мдасх укључујући преједање, нездраво грицкање, испашу, слаткише, емоционалну исхрану и стрес.

Одбаци краш дијета. Одбаци фад инфомерциал рутине вежбања. Медитација при преузимању.


Уједињени Арапски Емирати могли би уштедјети приближно 30 посто своје дневне потрошње воде ако вишестамбене зграде имплементирају програме рециклирања сиве воде, према недавном извјештају који су саставили истраживачи са Универзитета у Схарји. Тренутно просечни Емирати свакодневно конзумирају приближно 550 литара чисте воде, од којих се 30% испире [& хеллип]

У покушају да истакне нашу употребу воде и отпад, фотограф Петер Холмес створио је низ незаборавних портрета употребе воде у различитим земљама. “Статистику о потрошњи воде је тешко схватити и немају везе са свакодневним животом – овај пројекат покушава учинити потрошњу воде видљивом на смислен начин. ” Па, то ’с [& хеллип]


Зашто се ово дешава? Истраживање опаког проблема климатских промена са Андревом Ревкином: подцаст и транскрипт појачала

Зашто је тако тешко усредсредити пажњу на климатску кризу? Знамо какву штету наносимо клими и знамо зашто то чинимо. Чак знамо и препреке за решење (компаније за фосилна горива, порицање политичких партија), али ипак је изазов држати то питање у центру пажње.

Након што је 30 година провео покривајући климатску кризу, Андрев Ревкин зна како је звучати узбуњивање за које се чини да се не чује. У овој епизоди Ревкин говори о огромној улози коју друштвена наука игра када је у питању говор о клими, истражује шта би било потребно да би свет обратио пажњу и објашњава зашто каже, по његовом мишљењу стручњака, да смо већ „ у срању “.

АНДРЕВ РЕВКИН: Кад год помислим на Теслу, у мислима покушавам да се подсетим на камионет Форд Ф-150. То је најпродаванији аутомобил у историји, из године у годину. То није аутомобил, али технички је нека врста аутомобила.

ЦХРИС ХАИЕС: Одличан је камион.

АНДРЕВ РЕВКИН: Зато немој да ми причаш о Тесли, а да ми не говориш и о Форд Ф-150 пикапима. Значи ја сам као овај пропалица, знаш? Ја само некако. Људи ме зову све те ствари.

ЦХРИС ХАИЕС: Зашто, јер описујеш злоћудност проблема?

АНДРЕВ РЕВКИН: Неко то мора учинити.

ЦХРИС ХАИЕС: Здраво и добродошли у "Зашто се ово дешава?" са мном, вашим домаћином, Цхрисом Хаиесом. Дакле, урадићу нешто у овој епизоди што готово сигурно не бих требао учинити, посебно у овом уводу. У ствари, чак и док размишљам о томе да то учиним сада, говорим себи да је то можда ужасна идеја, али. Тиффани Цхампион ме гледа са стране. Али ћу ипак покушати да то урадим, јер поставља важан контекст за контекст који ћемо данас имати.

Тако сам малопре ретвитовао чланак о само неким лудим климатским хаосом који се догодио овог лета. Мислим, конкретно, у Грчкој су били пожари који су терали људе да скачу у море како би им побегли, а тамо је било много смртних случајева. Ретвитовао сам то и рекао нешто попут: "Криза се наставља, долази за све нас." А неко кога пратим на Твитеру и који ми се јако свиђа, писац који ми се јако свиђа, рекао је нешто попут: "Било би лепо да нам о томе говоре телевизијске вести." И ја сам постао мало дефанзиван, признајем, јер радим на телевизијским вестима и имам помало комплекс, мислим, попут кривице. Искрено, попут комплекса кривице о томе колико радимо или не покривамо климу. Ја сам одговорио и у основи рекао: "Гледајте, када смо то урадили, када радимо климу, то је опипљив убица рејтинга, па подстицаји нису велики."

Ово је изазвало мини буку. Не бих то назвао пуноправном халабуком, било је као узнемирење. Било је мало. Било је, на пример, чланака о кликању о томе, људи су били љути на мене. Мислим да постоји мало рушења четвртог зида када се позивате на оцене или говорите о томе, и разумем зашто то фрустрира људе. Мислим да је један одговор: "Гледајте, ваш посао је да будете новинар и извештавате о вестима, а не само да јурите гледаност", и то је тачно. Такође је тачно да пажња, где пажња тече у тренутној новинској економији, ствара низ подстицаја. А то чак не важи само за комерцијалне или корпоративне медије, за које мислим да су људи заиста фокусирани. Пажња тече на начине који су често ван контроле нас који радимо на томе да привучемо пажњу људи.

Дакле, можемо направити емисију, а можемо и емисије од којих ће се људи одвратити. Кажем вам, хоће. А понекад су то важне теме, а много пута их морате свеједно обавити, а што се тиче климе, радили бисмо о клими вјероватно више од било кога на кабловским вијестима, рекао бих. Прошле године смо били номиновани за Еми за климатски специјалитет који смо радили у различитим деловима САД -а који доживљавају прве климатске промене. Провели смо недељу дана у Калифорнији пре два лета само гледајући сушу сваке ноћи, уз велике трошкове. Та седмица није била тако добра, само да будем јасан. Људи нису то оценили тако добро. Једноставно није. Успели смо свеједно.

Али ово је део ширег низа проблема. Мислим, једно је само опште питање с којим се суочавате ако данас радите у медијима, а то је такмичење за очне јабучице и такмичење за пажњу, а људи користе изразе попут "таблоида" или "клика на мамац", "ако крвари" , води, „што је нека врста старог клишеа о вечерњим вестима. Али борите се за пажњу људи, а одређене теме привлаче пажњу људи више од других, па се морате борити с тим док размишљате о томе шта радите у етеру. Чињеница је да се ово ради. Опет, никога не ослобађа новинарске одговорности да прати вијести, али то је фактор, он структурира потицаје за све који дјелују у том универзуму, а ја сам један од тих људи.

Али друга ствар је посебна за климу, а то је да је клима посебно тежак проблем. То је попут овог конкретног проблема који има гомилу атрибута који су готово, ако сте осмислили проблем да нас нападне у свим нашим слабим тачкама, то би био овај проблем. Као, не можеш да видиш, један је. Не можете то видети, не можете видети проблем климе. Не можете видети климу, не можете видети ЦО2. Буквално, чак и да је ЦО2 само боја, или бисте то могли видети, ми бисмо се тиме бавили много више. Видите да се то дешава у свим тим различитим земљама. Чим добију одређену количину развоја и почну добијати тону смога, почињу се бавити смогом. Зато што се појављује, и људи то осећају у плућима, а стимулус и одговор су ту, и видите како се друштва почињу бавити тиме.

Дакле, не можете то видети. То је проблем колективне акције, зар не? САД би буквално могле да избаце сав угљеник који емитују, а то би мало помогло, али не можемо сами. Ако сви други емитују двоструко више, онда се то само брише, па сви морају то учинити заједно. Проблеми колективне акције су заиста тешки, посебно проблем колективне акције који је глобални. Као, имамо једну атмосферу, и имамо 200 земаља, којима се управља на разне луде начине. Такође је проблем са овим лудим дуготрајним распонима. Дакле, пумпате угљеник у атмосферу 10, 20, 30 година, а затим морате смислити начин да смањите емисију угљеника, можда чак и да га извадите из атмосфере 10, 20 година. А резултати долазе полако, катастрофалне последице се накупљају током дужег временског периода.

Дакле, имате ову луду временску скалу, имате овај глобални проблем колективне акције, имате његову невидљивост. То је као, све ствари које користимо да размишљамо о томе како ћемо одговорити на проблем. Као, имамо много авионских несрећа, видимо авионске несреће, покривамо авионске несреће, затим доносимо прописе како бисмо повећали безбедност у ваздуху. И урадили смо заиста добар посао по том питању. Ваздушни саобраћај, безбедност у ваздуху су одличан пример, као, на пример, када сам одрастао, имали смо тоне смртних случајева у ваздуху, изазвало је велику пажњу, било им је кристално јасно да постоји проблем, а ми смо урадили много, обоје на комерцијалној страни са авио -компанијама и регулаторним, да то реши.

И поврх свега, поврх начина на који проблем искориштава неке од наших друштвених људских слабости, проблем је узрокован скупом изразито моћних и богатих интереса, а то је индустрија која извлачи фосилна горива из земља и опекотине један је од најмоћнијих, најбогатијих интереса у целом свету. Постоје читаве земље којима они ефикасно управљају. Имају милијарде и милијарде долара. Најпрофитабилније компаније у САД -у из године у годину углавном су нафтне компаније, посебно када им ствари иду добро.

Дакле, имате све ове начине на које је сам проблем већ збуњујући, тежак и опак, а поврх свега постоји политичка економија проблема, а то је да је мала група масовно, масовно богата и моћни интереси зарађују новац погоршавајући проблем и учиниће све што могу да нас спрече да га решимо. Знамо да је клима физике јасна. Све је то јасно. Знамо шта радимо са климом, знамо зашто то радимо, јер сагоревамо фосилна горива, и знамо да ће то учинити земљу топлијом. Како ће та топлија земља изгледати, колико ће се загрејати, све је то неизвесно, али основна физика је јасна као дан. Мистерија је зашто нећемо ништа учинити по том питању и откључавање мистерије зашто нећемо ништа учинити по том питању да бисмо могли нешто учинити по том питању.

И тако, усред последица ове, знате, микро контроверзе. Како сам то раније звао, а. упроарлет. Микроконтроверза, упроарлет. Да сам усред овога добио е -поруку од момка по имену Анди Ревкин. Анди Ревкин, ако сте икада читали извештаје о клими или животној средини, легенда је, можда и најлегендарнији репортер о клими. Три деценије је извештавао о клими у разним медијима. Био је извештач Нев Иорк Тимеса веома дуго. Написао је више књига о клими. Био је тамо. Написао је насловну причу 1988. године за Дисцовер Магазине о клими, и од тада је прати, а за Нев Иорк Тимес.

Он је сада у Националном географском друштву и обратио ми се да ми каже: "Хеј, мислио сам да је то занимљива размена коју сте имали на Твиттеру о врстама изазова привлачења пажње, задржавања пажње људи на клими и како да причамо о томе “. Рекао сам: "Знаш, волео бих да дођеш на подцаст и причаш о томе." Па је сишао и донео са собом неке артефакте за које ћете чути да их описујемо. Такође говоримо о гомили различитих чланака и написа, све то повезујемо на нашој веб страници, која је нбцневс.цом/вхиистхисхаппенинг.

Али мислим да је Анди Ревкин. Знате, то је толико важно, сада смо у периоду климатских промена да постоји историја у домету борбе против тога, зар не? Упозорење постоји већ више од 30 година, озбиљни разговори о борби против њега трају већ 30 година, па је Анди у заиста јединственој позицији да говори о томе како је, током 30 година колико је провео покривајући ово проблем, он је досегао све дубље нивое разумевања колико је то тежак проблем.

ЦХРИС ХАИЕС: Знаш, постоји једна смешна ствар у вези са овим клизањем времена/климе, зар не? Јер, очигледно, људи који су порицатељи, што опет, мислим да је на неки начин све мање. Као, чак ни не мислим да је вредна група људи за разговор. За мене, то је скуп људи који се скупљају. Да ли бисте се сложили са тим?

Повезан

Брет Степхенс Брет Степхенс: Клима потпуне сигурности

АНДРЕВ РЕВКИН: Па, ја стављам знакове опреза око речи "порицање" на неки начин, јер сви негирају један или други аспект приче.

ЦХРИС ХАИЕС: То је занимљиво.

АНДРЕВ РЕВКИН: Нећу улазити у лажне аргументе еквиваленције о томе ко је више порицан и о људима који су мотивисани порицатељи.

АНДРЕВ РЕВКИН: Ја одређене људе називам „стазистима“, људима који желе да одрже статус куо и који јесу. Неки имају професионални интерес да одрже статус куо, знате, лобисти за нафтне компаније и угаљ. Дакле, то је једно, а порицање је другачије. Порицање има тај осећај, као, делимично је свесно, ви сте у порицању.

ЦХРИС ХАИЕС: Да, иако мислим ...

АНДРЕВ РЕВКИН: Негирам чињеницу да ћу једног дана умрети, знаш? Не размишљам о томе сваки дан.

ЦХРИС ХАИЕС: Па, то. Надам се. Мислим, то је у основи моја доживотна потрага, да што више негирам то. У основи, то је за мене рецепт за људску срећу.

АНДРЕВ РЕВКИН: Да, па оставим по страни ...

ЦХРИС ХАИЕС: Ако не радим довољно и не заокупљам себе, та стварност ми се једноставно увлачи у свијест, а онда сам потпуно ошамућен.

АНДРЕВ РЕВКИН: Да. Као, написао сам ово дело у коме сам себе назвао оповргавајућим порициоцем, јер сам претпоставио да сам првих 20 година свог писања о глобалном загревању, као и сваки писац науке који пише о науци, претпостављао да ћете се тако осветлити Радим по том питању и променим вашу праксу, промените своју ...

ЦХРИС ХАИЕС: Смејем се јер је то тако. То је тако рационалан начин размишљања о томе, али тако неовисан о стварности.

АНДРЕВ РЕВКИН: О мој Боже. Да, али требало ми је 20 година. Знаш, била ми је потребна 1988. моја прва насловна прича о глобалном загревању, и ја ...

ЦХРИС ХАИЕС: Требало вам је 20 година. Мислили сте, попут: "Морам да однесем пијук до ове стене незнања и само да је одсечем, и на крају, одсечем се од ње, биће јасно, а онда ћемо, с друге стране, бити. "

АНДРЕВ РЕВКИН: Ох, да. И кул графике и слично. Знате, почео сам у часописима, па ово је моје. Ово је артефакт из мог малог музеја.

ЦХРИС ХАИЕС: Анди Ревкин тренутно држи часопис Дисцовер под насловом Ефекат стаклене баште и Земља се топи у локву, од када?

АНДРЕВ РЕВКИН: октобар 1988.

ЦХРИС ХАИЕС: Знате то јер је на врху, горња линија "Ексклузивни интервју: Дукакис о науци."

АНДРЕВ РЕВКИН: Тако је. Да, да, то много говори. Па, знате, има све ове сјајне графике. Имали смо графику о којој је недавно писао калифорнијски научник о клими, јер је то оно што су говорили све ово време. То је питање снежних залогаја у Калифорнији. Ако зиме постану довољно топле, имате мање снега, пада киша, немају резервоаре за хватање кише-

ЦХРИС ХАИЕС: Добро, добићеш суше.

АНДРЕВ РЕВКИН: Значи, имали смо то 1988. године, имали смо топлоту, очигледно, више дана од 100 степени, имали смо пораст нивоа мора и имали смо пољопривредника који је држао њиву. Тог лета је била рекордна суша и врућина, а ево сада-

ЦХРИС ХАИЕС: Вау. То је 1988.

АНДРЕВ РЕВКИН: Да, па. А онда копач, волим ово, ево визуелног ударца, је фармер на свом пољу који шутира прашину. Али почетак приче ...

ЦХРИС ХАИЕС: Успут, драго ми је што препознајете да је ово визуелни медиј и заиста се ослањате на то.

АНДРЕВ РЕВКИН: Да. Мислите на медиј на коме говоримо.

ЦХРИС ХАИЕС: Да, то је подцаст.

АНДРЕВ РЕВКИН: Не, ја то описујем ...

ЦХРИС ХАИЕС: Седиш тамо и показујеш ми.

АНДРЕВ РЕВКИН: Сунце се приближава хоризонту, земљорадник на његовом пољу има силуету, а прашина је тамо где његова чизма погађа уништени усев. Али ударац, писани ударац о овоме је био. Ово ме увек прогања, јер као да је ово аспект Дана мог мрмота у мом животу. Мицхаел МцЕлрои, он је још увек на Харварду, тада је био на Харварду, климатски тип, закључио је: „Ако одлучимо да се прихватимо овог изазова, чини се да можемо значајно успорити стопу промена, дајући нам времена да развијемо механизме како бисмо трошкови за друштво и штета по екосистеме могу се свести на минимум. Могли бисмо алтернативно затворити очи, надати се најбољем и платити трошкове када рачун доспе. " 1988. Колико сте пута чули говор од 1988., било да је то Ал Горе или научник, који говори исту ствар?

ЦХРИС ХАИЕС: Па, добро, то ипак. Дакле, то долази до дела проблема са. Метапитање о томе како размишљате, обрађујете, скрећете пажњу, јавно образлажете ово питање. Постоји јасност проблема. Као, знамо у чему је проблем. Физика је развијена још у 19. веку. Тај део је јасан и знамо да морамо смањити количину угљеника који уносимо у атмосферу. Али провели сте 20 година указујући на те основне ствари, зар не, и ефекте тога. Шта сте научили у тих 20 година? Као, када кажете да сте порицали, шта сте негирали и шта сте научили?

АНДРЕВ РЕВКИН: Па, добио сам награде, а онда сам 1992. написао књигу која је пратила прву велику музејску поставку о глобалном загревању, Природњачки музеј. И Ал Горе је био тамо, и заправо, Цхарлтон Хестон је био тамо. Била је то ова чудна велика журка, знате, 1992. Па био сам у покрету, радио сам неку кул ствар коју новинари из области заштите животне средине раде док јашете на овом таласу, а оно што заправо нисам задржао били су подаци о томе шта људи мисле и раде. Бела кућа Цлинтон/Горе током деведесетих није учинила ништа по овом питању. Цене нафте су биле ниске. Избила је планина Пинатубо на Филипинима, што некако хлади климу.

АНДРЕВ РЕВКИН: Имали смо ствар која се звала Заливски рат, знате, питање ометања пажње. И тако је спавао, а ја сам спавао. Али онда, оно што се десило, 2006., питање се толико поларизовало да ми је уредник Веек ин Ревиев рекао: "Хеј, Анди, зашто сви полуде због тога? Зашто се води ова велика борба?" И тако сам направио овај комад, био је то предњи део часописа Тимес ин Ревиев у Тимесу, под називом Викање "Ватра" на врућој планети, и то је било први пут. Тако сам 1988. до 2006. први пут интервјуисао друштвеног научника о климатским променама. Први пут. А Хелен Инграм са УЦ Ирвине, која је била у тој арени друштвених и политичких наука, рекла ми је, а у тој причи постоји цитат, знате, ствари о којима људи гласају су ствари које су „ускоро, истакнуте и одређене . "

Повезан

Нев Иорк Тимес 23. априла 2006. Викање &#к27Ватре &#к27 на врућој планети

И таква врста одјекује у мојој глави док размишљам о климатским променама, које имају овај бескрајни осећај „тек је на помолу“. Урадио сам комад у. Урадио сам комад 2000. године под називом Глобал Ваффлинг. Када ћемо имати тај тренутак који сви траже? И тако, након што сам имао такво искуство у извештавању, где сам заиста покушавао да схватим зашто је дошло до таквог застоја, а онда су ми друштвени научници по први пут рекли: "Па, не знаш?"

Повезан

Нев Иорк Тимес, 2000 Идеје и трендови у развоју: Глобално вафлирање Када ћемо бити сигурни?

И тада сам интервјуисао психологе и научнике о понашању који су. Био је то потпуно нови научни скуп. Ево ме, научни новинар, освојио сам ове научне награде за своју еколошку покривеност, али ово је било први пут да сам се упуштао у тај научни, рецензирани рад који вам је показао да већину времена информације заправо нису важне . Знате, културна спознаја је овај важан посао који момак са Јејла, Дан Кахан, ради већ дуже време, и тај посао је био посебно поражавајући за новинара, јер. Његов рад у основи каже да већа научна писменост није показатељ вашег става по поларизованом питању попут глобалног загревања.

ЦХРИС ХАИЕС: Не, и заправо, једна од ствари које знамо, што је један од најзанимљивијих података о овоме, је да су образованији републиканци више порицања и лошији у односу на климатске чињенице од мање образованих републиканаца , и то зато што они своје образовање, своју ерудицију и читање доводе до когнитивног задатка пост-хоц рационализације онога што је племенско веровање.

Повезан

Нев Иорк Тимес, 14. новембра 2017. Што више републиканаца имају образовање, мање верују у климатске промене

АНДРЕВ РЕВКИН: Апсолутно. Приступање вашем племену има велику еволуциону вредност. Враћате се кроз историју човечанства. Дакле, у основи је логично, рационално, паметно ставити своје племе изнад својих података. То се дешава са свих страна ових питања, а то су вакцине, глобално загревање, еволуција.Једном када проблем има те компоненте. абортус, политика на Блиском истоку, знате, постоје одређена питања која људе уводе у тај начин. А онда, када размислите о томе у еволуционом смислу или културној еволуцији, схватите да се враћате на наше порекло на афричким равницама, мислим, желите ли да будете ловац који одлази у дивљину и враћа се назад и каже: "Знаш, заиста, не верујем више у нашег бога, видео сам ову заиста занимљиву ствар"? Или желите да будете онај који каже: "Хеј, здраво момци, да, видео сам нешто занимљиво, па, идемо на вечеру"? Тако да је то, заправо, чисто рационално.

ЦХРИС ХАИЕС: Добро, али то је то. Дакле, оно што чујем од вас је својеврсни заокрет у вашем раду од размишљања о овоме, схватања овога као физичког проблема физичког света, физичких наука, до проблема друштвених наука, зар не? Видео сам ово код многих људи који покривају ово питање, зар не, јер јесте. У одређеном тренутку, то је као, има много занимљивих, компликованих ствари о томе шта се дешава у односу на физику климе, моделирање и ствари које не знамо, а ми још увек откривамо шта то чини ураганима, јер их може учинити мање учесталим, али јачим, а то је врло компликован, динамичан систем. Али основна физика за коју знамо да је мистерија црне кутије је, зашто не можемо натерати људе да ураде оно што треба да учине по том питању, зар не?

ЦХРИС ХАИЕС: И кажете да је ваш ред на послу био отприлике, то је била путања 20 година разговора о физици до људи.

АНДРЕВ РЕВКИН: Да, мада постоји још један елемент. И ово је моја кривуља учења, идем у једном смјеру, ударам у зид, поновно калибрирам, идем у другом смјеру, ударам у зид, поновно калибрирам. А други зид је учио све више о историји енергије, и о дубини нашег односа према обилној енергији. Постоји момак по имену Дан Боткин који је еколог. Негде је у том делу писао о демократији и енергији. Друштво у процвату заиста добијате само када имате превише енергије за размишљање, па га има у изобиљу, уметности, културе. Ово има неке чудне аспекте, јер је написао да су античка Грчка и Рим имали обилну енергију да су робови.

Повезан

Глобал Мелтдовн Глобал Мелтдовн: Наука иза климатских промена

АНДРЕВ РЕВКИН: Дакле, то није била слобода и чудо за робове који су извлачили лед с планина како би могли имати климу у својим кућама у Риму. Али за оне у друштву, то је било као, "Супер, супер." Дакле, апсолутно нам је више стало до енергије него до климе, а клима је проблем оптерећен унатраг, а енергија је питање с предње стране. Треба вам одмах-

ЦХРИС ХАИЕС: Седимо. Да.

АНДРЕВ РЕВКИН: А да је клима уређај у овој згради умро, сви бисмо полудели. Ако сте сиромашни, то је још примарније, јер вам је то све.

Прошле сам године провео у Индији, у домаћинствима у којима се кува на дрва и балегу, а нико не жели да кува на дрва и балегу. Дакле, имали сте ову психологију, такође имате дубоку реалност да се напредак у основи гради на обилној енергији. Извор који тренутно има у изобиљу су фосилна горива. Утицаји тога су дугорочни, а не краткорочни.

Постоји још један фактор: неизвесност. Оно о чему сам много писао, такође ме је погодило, некако, климатски прогресивни људи, једна од ствари које дубоко познајемо о климатским променама, једна од најдубље схваћених ствари о климатским променама, су ствари које снажно не знам.

АНДРЕВ РЕВКИН: Колико ће бити вруће? Прилично основно питање. И, колико брзо ће ниво мора порасти? Ипак, отприлике иста неизвесност као што је била 1988. И можете то префарбати, али то је стварно, и јесте. То сви експлоатишу.

ЦХРИС ХАИЕС: Наравно, али значи да знамо смер. Јел тако? Биће све топлије и ниво мора ће порасти.

АНДРЕВ РЕВКИН: Неће бити хладније, осим ако не дође до ерупције вулкана.

ЦХРИС ХАИЕС: Добро, добро. Временом ће бити све топлије, ниво мора ће порасти. Велика су питања колико брзо се те промене дешавају. И који други, или трећи ред, динамичких ефеката имају на најсложенији динамички систем на Земљи, а то је Земљина клима.

ЦХРИС ХАИЕС: Је ли тако? Још увек . То је само тешко питање за одговор.

АНДРЕВ РЕВКИН: Да, и занимљиво је, кад се осврнем на своје прве ствари, овај чланак. Написао сам књигу 1992. Ово сам вам донео као колекционарски предмет. Сада их можете набавити на Амазону бесплатно, заправо. Зато што могу добити бесплатно, плус испорука. Достава је око 4 УСД. Можете добити моју књигу „Глобално загревање, разумевање прогнозе“. Не добијам ништа од овога. О томе могу да причам, без промоције. Видите да имам. Погледај моју фризуру тада. Имам, како се то зове?

АНДРЕВ РЕВКИН: Ципал, да. Заиста велики ципал.

ЦХРИС ХАИЕС: Ово је. Поново гледам ову слику, јер је то визуелни медиј. То је као слика Андија Ревкина са ципалом, бебом на леђима и једним од оних згодних руксака за планинарење, који стоји на литици надгледајући воду.

АНДРЕВ РЕВКИН: То је било на Тихом океану, а та беба сада има 28 година и ради у Холивуду.

ЦХРИС ХАИЕС: И Земља се и даље загрева.

АНДРЕВ РЕВКИН: И, Ал Горе је на задњој страни омота као сенатор Ал Горе. То је било пре него што је ...

ЦХРИС ХАИЕС: И Билл МцКиббен, који је, наравно, још увек у борби.

Дакле, имате неизвесност, која се затим може користити као средство за одлагање. И то је стварно. Као да не лажу о томе.

Такође имате. Постоји још један зезнути аспект климатског проблема, а то је инерција. Ово је нешто о чему никада не чујете од оних који предузимају агресивне акције. То јест, климатски систем, као што сте управо рекли, огроман је. Огроман је и компликован и претпоставимо да смо урадили тај Париски споразум и да ли је био двоструко бољи у успоравању емисија или њиховом смањењу? Климатски систем то неће приметити на начин који можете мерити неколико деценија. Ниво мора и пожари, и шта већ. Шта год се сада дешава у клими, не иде одмах, "Хеј, супер"

ЦХРИС ХАИЕС: Сав угљеник је тамо.

АНДРЕВ РЕВКИН: Да. Дакле, у моменту, топлота у океану. Ако заиста ово радите агресивно, префарбате то, то је проблем.

ЦХРИС ХАИЕС: Дакле, до тачке зашто је тешко. Зашто је то тежак људски проблем. Мислим да је то оно о чему говоримо, зар не? Ви сте, отприлике, откриће преко 20 година. И нечим са чиме се свакодневно бавим, у начину програмирања нове емисије која ће привући пажњу људи.

Знаш, кад размишљаш о одласку у лифт, ја сам особа која притисне дугме четири пута. Или гледа како га неко притиска, а затим га притиска. Јер, као да ми само треба повратна информација. Мрзим се и нестрпљив сам. И људи ће вам рећи да је Тиффани овде насмејана, као на састанцима по сегментима. То је само као: "Желим да пређем на следећу ствар." Тако сам ја. Желим да волим, не волим да се петљам, желим да урадим следећу ствар, а ја сам таква особа.

Постоји задовољство у акцији, реакција. То је одговор стимулуса, постоји разлог зашто људи који дизајнирају лифтове дизајнирају лифт тако да дугме светли када га притиснете. А ако га не осмисле, па дугме светли када га притиснете, притиснете га и стално га притискате, зар не?

Постоји овај огроман комплексни динамички систем који је невидљив, угљеник се не види, а на дугмету лифта нема светла. Дакле, чак и ако почнете да радите праву ствар, нећете добити одговор система. Дакле, онда је заиста тешко ићи около и бити попут: "Успели смо момци, добар посао! Хајде да урадимо више од овога." То сте могли да урадите са ЦФЦ -овима.

ЦХРИС ХАИЕС: Као, у Монтреалском протоколу, који је у основи ослободио хлорофлуороугљенике, што је велика победа. Сјајна еколошка колективна акција, где смо рекли: "Забранићемо хлорофлуороугљенике, они праве рупу у озонском омотачу." То је био сав бес 1988. Листате свој часопис.

АНДРЕВ РЕВКИН: Тада је било још горе.

ЦХРИС ХАИЕС: То је била ствар, стари. Као, основна школа. Озонски омотач. Био сам престрављен, забринут деветогодишњак забринут за озонски омотач. Шта ће се дођавола догодити са озонским омотачем? Заиста смо решили тај проблем. Али, део ствари која се догодила је да је одговор на стимулус био тако директан.

АНДРЕВ РЕВКИН: Постоји неколико заиста кул ствари. Управо сам био на изласку који су имали за Нев Иорк Тимес за епску причу од 30.000 речи Натханиел Рицх-а, пуну часописа.

ЦХРИС ХАИЕС: Ово је део о овом десетогодишњем прозору. Деценију за коју каже да смо се скоро ухватили у коштац, а онда је промашио прозор и то је постало поларизовано питање.

АНДРЕВ РЕВКИН: Добро, и оспоравам то. На Твиттер -у. Синоћ сам то оспорио на Твитеру. Поставио сам благо питање о томе. Свиђа ми се што комад има невероватне ситне детаље о неким од ових тренутака који по мом мишљењу илуструју ову опаку природу проблема.

Био је неки састанак 1980. у хотелу у Санкт Петербургу на Флориди. Ружичаста палата, претпостављам да је било десетак, заиста паметних људи који су ушли у просторију, да је Конгрес желео да изграде нацрте закона о клими. Нису могли смислити једну реченицу. Проблем са проблемом, знаш?

Дакле, има пуно оних сјајних ствари, али имала је ову премису, а то је био тај магични тренутак. И део тога смо урадили са ЦФЦ -овима. 1987., дакле, само годину дана пре него што је ово био Монтреалски протокол, и то је било велико постигнуће. И то је. Видимо полако, ова модрица у атмосфери почиње да се лечи.

Зато мислите: "Опа, па ово је револуција. Пошто смо имали дугорочан проблем, већина ризика је у будућности, то смо учинили." Али, оно што је пропуштено у његовој причи, а ја сам био на томе. У његовој причи постоји сцена, овај састанак у Торонту о променљивој атмосфери. Недељу дана након сведочења Џима Хансона, научника НАСА -е који је ово питање први пут заиста ставио у вести, на велики начин.

На том састанку, овај тип Пиетер Винсемиус, овај Холанђанин, питао сам га: "Па, дакле, ЦФЦ -ови, зар не?" Рекао је, „Па.“ Рекао је: „Са ЦФЦ -овима, са овим угљен -диоксидима хлорофоре, овим расхладним средствима, могли бисте да добијете директоре свих компанија на свету које су их претвориле у једну просторију, има их 38. Размислите о то у контексту климатских промена. ЦО2. ЦО2 је попут ЦФЦ -а. Био је то мали део наше економије. Расхладно средство, а већ је било и замена. Индустрија је већ имала замене. Ово питање је у књигама већ 10 година од 70 -их.

Тако да је то заиста био мањи застој. Затим то упоредите са угљен -диоксидом, који је у суштини показатељ напретка. Дакле, ова идеја да је то била магична прекретница, недостаје реалност да не, оно што се у том тренутку, 1988. године није догодило, била је Кина, на пример, није постала модерна Кина. Док смо били на овом догађају, с времена на време, ја сам гуглао за кинески БДП. То је било 1988. године 350 милијарди долара годишње. Сада је то 11 трилиона долара. 35 пута више.

АНДРЕВ РЕВКИН: То је било све од спаљивања угља до извлачења људи из сиромаштва.

АНДРЕВ РЕВКИН: То је била још једна ствар која је била у мом чланку 1988. Имао сам овај одељак о Кини, ко смо ми да ограничавамо право Кине да расте уз коришћење угља?

Поносан сам на чињеницу да сам био тамо и да тада још увек нисам у потпуности апсорбовао ту реалност. Још сам био на оваквој магичној мистериозној турнеји, еколошком напретку, на неки начин. Будући да је то питање, како је постајало све више и више опако, друга ствар која се догодила, схватио сам колико је лоше за процес вести.

ЦХРИС ХАИЕС: Да, разговарајмо о овоме. То је тако лоше за процес вести.

АНДРЕВ РЕВКИН: То је нешто најгоре могуће. То је као државни дуг.

ЦХРИС ХАИЕС: То је још један део опакости проблема.

ЦХРИС ХАИЕС: То је то. Да, иако државни дуг, људи причају о томе. Никога заправо није брига за то. Као да је национални дуг попут ове чудне ствари са лошом намером која је означена као нека врста оружја за говор.

АНДРЕВ РЕВКИН: Потпуно. И знате, размера климатског проблема је много дубља од те размере.

ЦХРИС ХАИЕС: Наравно, зато што се не можете кретати јер су атоми наспрам долара.

ЦХРИС ХАИЕС: Долари се могу померати, ја могу да преместим доларе тренутно. Тренутно могу да премештам новац са једног рачуна на други. Не могу да преместим молекуле угљеника из овог дела атмосфере у тај део атмосфере. Не могу то учинити. То је проблем из физике, а не из рачуноводства. Рачуноводствени проблеми се могу решити врло брзо.

АНДРЕВ РЕВКИН: Постоје научници који раде на начинима да те молекуле извуку из атмосфере. Али налетели су, па имамо неизвесност, имамо замах, имамо сва ова питања, зар не? Скала. Реч скала, постао ми је овај маркер. Слушам одређене ствари када ми неко пошаље е -поруку или ме позове. "Хеј, имам решење." Вага је прва реч која вам падне на памет. Ја сам као, "У реду." Хајде да причамо о скали.

ЦХРИС ХАИЕС: Можете ли ово повећати?

АНДРЕВ РЕВКИН: Тако је. Чак и са Теслама. Кад год помислим на Теслу, покушавам у мислима да се подсетим на камионет Форд Ф-150. То је најпродаванији аутомобил у историји. Из године у годину, из године у годину. То није аутомобил, али технички је нека врста аутомобила.

ЦХРИС ХАИЕС: Одличан је камион.

ЦХРИС ХАИЕС: Одличан је камион.

АНДРЕВ РЕВКИН: И тек смо почели да их извозимо у Кину прошле године. Раптор, мислим да се зове.

ЦХРИС ХАИЕС: Ал кима главом.

АНДРЕВ РЕВКИН: Да. Дакле, немој ми причати о Тесли, а да ми не говориш ни о Форд Ф-150 пикапима.

Ја сам као ова штета. Ја само некако. Људи ме зову све те ствари. Шта о, и тако даље.

ЦХРИС ХАИЕС: Зашто, јер само описујеш злоћудност проблема?

АНДРЕВ РЕВКИН: Неко то мора учинити.

ЦХРИС ХАИЕС: Добро, али, не знам, човече. Зашто се осећа, кад говорите о редакцији, рекао бих да смо вероватно покрили климу више од било кога на вестима о кабловској телевизији. Мислим да би било поштено рећи.

То је још увек смешно недовољан однос према величини проблема. А то је зато што, посебно за дневну информативну емисију, где морате да приказујете ствари. Тешко је то покрити у дневној кабловској информативној емисији, зар не? Истина је, постоје пожари и временски догађаји, па се побринемо да, када покријемо те временске догађаје, говоримо о чињеници да клима мења динамички систем, из којег произлазе ти временски догађаји. Разговарали смо о томе током Ирме, недељу дана смо радили на калифорнијској суши, где смо отишли ​​у Калифорнију. Ми радимо све те ствари. Покривали смо повлачење из Париза на дан повлачења из Париза.

Али, опет, постоји једна неповезаност коју осећам у себи, а то је ово, ако сте ми рекли: "Запиши тренутно најважнији проблем на свету." Ону коју бисте решили да можете махати чаробним штапићем. Прилично сам сигуран да би то била клима.

Ако сте рекли: "У реду, сад ми реци, које су ствари због којих си заиста узбуђен размишљајући, пишући? И према каквим чланцима гравитираш и читаш? И које подкасте слушаш?" Дошао бих до гомиле ствари пре него што бих дошао до климе. Ја бих само. Једноставно није. Говорим на потпуно, некако чудан, естетски, висцерални начин. Постоје одређене ствари. Стварно се бавим кривичноправним стварима, много читам о томе, тражим то, и заиста се бавим историјом реконструкције, или Првог светског рата, или постоје разне ствари које ме занимају , јер људи имају различите интересе. Неко воли керамику, а неко тенис. То је само нешто на шта морам да се натерам да урадим ван овог радног места. Проблем у томе је што не можете продати послужно.

АНДРЕВ РЕВКИН: Не. Па, други ...

ЦХРИС ХАИЕС: То је за мене велика препрека. Да ли грешим?

АНДРЕВ РЕВКИН: Не можете продати послужно. Па да. То се искристалисало те исте године о којој сам говорио, 2006. године, када сам написао тај комад „Вичућа ватра“. Те године часопис Тиме је имао насловницу, коју је написао мој пријатељ, Јефф Клугер, наслов је Бе Ворриед, Бе Вери Ворриед. И имао је поларног медведа који је гледао одозго у воду.

Повезан

Глобално загревање: Будите забринути. Будите веома забринути Глобално загревање: Будите забринути. Будите веома забринути

АНДРЕВ РЕВКИН: То је било. Мислим да сам то навео у својој причи. Био сам као . Разговарао сам са психолозима, они кажу: "Не можете наметнути бригу људима." Здраво! Знамо да им можете дати информације, а оне се уграђују у њих и могу се забринути-

ЦХРИС ХАИЕС: У реду. Али онда је проблем у томе што је ово лудо. Давид Робертс, мислио сам, имао је сјајну тему о овоме. А Давид је пријатељ, он је неко кога познајем одувек. Разговарали смо о овоме, пише за Вок, и свиђа ми се оно што пише. Али, имао је сјајну теорију у којој као да постоји прекомерна корекција у климатској заједници, која је попут: "У реду, сада знамо шта све друштвено сазнање и друштвене науке говоре. Не можете застрашити људе и не можете да их бринете, и не можете бити превише ово, и не можете бити превише ово. А ово је рецепт, па урадите то овако. " Али онда реците попут: "Ово је претња, али и даље је можемо решити и сви имају срећан крај, и јада, јада." То је као, то је само сликање по бројевима, досадно, послушно.

АНДРЕВ РЕВКИН: Добро, видео сам ово много пута. И мало сам тужан због карактера климатског новинарства ових дана. Сјајна ствар је у томе што смо 1988., 1990., баш '95. Године, било шта, било нас троје. Сада их има на стотине. Помислили бисте да је то сјајно. Али ја радим . Говорићу мало као седобради, мислим да сам то заслужио. Било да је то добра ствар или не.

ЦХРИС ХАИЕС: Брада ти није тако сиједа. Више немаш ципал. Рекао бих да је то со и бибер. Пегаво је.

АНДРЕВ РЕВКИН: Да, у реду, пјегаво је. Постоји врло површни аспект онога што излази, а људи не испитују основне ствари које би новинар требао питати кад се било шта дешава.Било да се ради о пожарима у Грчкој, Калифорнији, или је негде експлодирала бомба. Заиста ме враћа на новинарску школу 1982. Шта се догодило? Шта ја знам? Не само цитирање људи. Заостајање за оним што људи говоре, укључујући и екологе, укључујући људе за које мислите да су добронамерни, и говорећи: "Па, шта знамо? Када је последњи пут Порторико погодио лош ураган? Шта знамо о дуга историја урагана у том делу Кариба? "

Ово је друго научно тело које ме је заиста отрезнило. То је палео-климатологија. Ово је седимент морског дна и прстенови дрвећа и можете добити информације о прошлим активностима. Испоставило се, и врло је неполитично чак и рећи. Али, написао сам 2007. у Тимесу причу о заиста важној студији момка по имену Јефф Доннелли. Све је у целини, урагани су интензивнији на Карибима него у прошлим хладнијим поднебљима. То је чињеница. Чињеница је. Студија је заснована на језграма бушеним у Виекуесу, управо у Порторику.

Повезан

Нев Иорк Тимес, 24. маја 2007. Студија открива да су урагани чести у неким хладнијим периодима

Дакле, било је великих проблема везаних за Порторико. Рањивост која је ту била. Кроз све ствари о којима сви знамо, сиромаштво, неадекватно управљање и инвестиције, и све, је ужасно. То је била трагедија, али климатске промене нису оно о чему се ради. Радило се о рањивости. Чак је и екологија Порторика екологија поремећаја. Биљке то показују.

То је као, како то унети у инста-причу, на веб страници? Још горе од тога је ако не желите бар да одговорите на та основна питања.

ЦХРИС ХАИЕС: Добро, али у исто време постоји чињеница да је сваке године све топлије.

АНДРЕВ РЕВКИН: Да, са свим варијацијама.

ЦХРИС ХАИЕС: Уз све варијације, али зацртајте то, усред буке, постоји сигнал, а сигнал је врло јасан. Тренутно смо у скупу. Као, кад ти. Најдраже ми је кад погледате рекордне висине или рекордне ниске вредности, јер то заиста добро показује. И као да су рекордне вредности четири према један изнад рекордно ниских вредности, или шта год да је то, извлачим то из ваздуха, али можете ово да уцртате. Сваке године постаје све топлије, и то има веома значајне ефекте, а то видимо на разним лудим начинима еко-система, када биљке цветају, и када ствари клијају, а пољопривредници вам то могу рећи.

АНДРЕВ РЕВКИН: Затим, када шуме пређу тај праг топлоте и сувоће где се пале.

ЦХРИС ХАИЕС: Тако је. На неком нивоу, мислим да је разлика између '88. И 2018., Та што је опипљивија. Заиста јесте.

АНДРЕВ РЕВКИН: Да, јесте. Посебно у топлијим таласима топлоте. Има доста улаза. Многе друге ствари нису. Ово је ово друго. Дакле, не могу да наставим са одржавањем листе. Неизвесност, замах. Друга, друге ствари су у покрету. Ово је оно што вероватно нисам ценио до 2010. вероватно. Оно што, где градимо и како градимо, је ствар која најоштрије повећава осетљивост на опасности у климатском систему.

Знам да си обавила сав посао на Санди. Постоји неколико елемената Санди искуства, постоји сигнал о климатским променама тамо, и примећујемо да ће растуће море погоршати следећу Санди. Много горе. Али 1822. или три године догодио се овај разорни ураган који је од Менхетна направио два острва. Цело то подручје, Цанал Стреет, знате где је мочварни део, неко време је било нестало.

Овај тим географа, ова два момка чији је рад тако сјајан, вреди људе прогуглати. Само потражите израз „проширивање буљиних очију“. Они мере раст у зонама у којима се догађају лоше ствари. Још торнада Оклахоме. Урадили су један од Хоустона, то раде у зонама пожара. Знате да постоји наука о приписивању, неки аспект те ватре је вероватно глобално загревање. Ако укључите, који аспект пожара у Калифорнији се односи на то где су људи градили у последњих 40 година, а који нису градили пре 40 година? То је-

АНДРЕВ РЕВКИН: У томе је ствар. О томе сам писао изнова, изнова и изнова. Али, ово је још једна од ових бакљи, где-

ЦХРИС ХАИЕС: То је заиста истина. То је заиста тачно у поплавама у Хоустону, где -

ЦХРИС ХАИЕС: Ако сте назвали климу константном, начин на који граде Хоустон производиће више поплава, чак и ако се климатски систем уопште не промени.

АНДРЕВ РЕВКИН: Све ове досадне речи попут непропусне површине.

АНДРЕВ РЕВКИН: Која усмерава сву ту воду која би иначе могла потонути у земљу.

Али у Калифорнији је још горе. Ово сам урадио на Монтереју, пре 10 година, карту опасности од пожара за полуострво Монтереј, читаво то подручје је било светло црвено. То је опасност. То значи "Опасност, опасност, опасност Вилл Робинсон", ствари. Затим погледате стопе изградње, а то није урачунато. Колорадо-

ЦХРИС ХАИЕС: То што описујете је исти проблем као и клима. Јел тако? Као да људима сада требају куће, или им је сада потребна топлота, сада им треба струја. Ове ствари су им сада потребне. Ово нису неки од. Нешто од овога је да граде МцМансионс да људи имају куће ако их не граде. Али, много тога, посебно, када посматрате шта се дешава на местима попут Кине, или местима попут Индије, или шта се дешава у подсахарској Африци, посебно, зар не? Која је доживела изузетно висок раст БДП -а и право питање о томе како изгледа енергетска путања. То су ствари које у суштини чине савремени живот.

АНДРЕВ РЕВКИН: Ипак, зграда, ствар са зградом, ја сам за ту реалност, али гомилу тога субвенционишу порески обвезници.

АНДРЕВ РЕВКИН: Постоји тај тхинк-танк слободног тржишта, Хеадватерс Ецономицс, почео сам обраћати пажњу на њихово размишљање о коришћењу земљишта и ризику на Западу пре 10 година. И, део који сам урадио о томе шта Обама може да уради чак и док чекамо. То је било током рецесије. Шта можете учинити током рецесије која може да промени резултате у животној средини? Један је био, па, крај-

ЦХРИС ХАИЕС: Осигурање од поплава.

АНДРЕВ РЕВКИН: Да, осигурање од поплава, и дуга је прича о томе како смо заиста учинили праву ствар, али смо је онда поништили јер се демократама и републиканцима није свидело да њихове стопе расту.

ЦХРИС ХАИЕС: Прича о осигурању од поплава је невероватна. Јер, у основи, америчко осигурање од поплава ради са људима који су субвенционисани од савезне владе, за изградњу у зонама поплава. То је његова кратка верзија. У основи, преузимамо субвенције за ризик заустављањем, иако, сада већ савезног програма осигурања од поплава, како бисмо вјештачки појефтинили трошкове изградње у зони поплава. Што, погодите шта, добијате већи раст на местима која поплаве, и тако добијате више поплава. Тако да је програму осигурања од поплава и даље потребно све више новца, и више спасавања, па су га реформисали, и сви су полудели јер су премије порасле. А онда су га реформисали. Јер, људи су говорили: "Чекај мало, моје осигурање од поплава је порасло." То је као, "Да, тачно. Одузели смо субвенцију која је вештачки снижавала цену."

АНДРЕВ РЕВКИН: Од тога ми је глава експлодирала, јер је било слично. Волим да тражим шалтер. Где је пример да смо урадили праву ствар, чак и у поларизованом Конгресу, чак и под демократским председником? Што се десило. А онда се расплело. То је као, ох, не. Али ово су много теже приче за медије, што је штета. Једина ствар коју сам научио сада када имам 30 година у овој причи, најгори начин размишљања о глобалном загријавању је размишљање о њему као о глобалном загријавању, јер је толико одвојено од радњи које заправо могу учинити нешто оно до чега нам је стало, а то је да желимо имати одржив однос са климатским системом. То је оно што желимо, зар не?

АНДРЕВ РЕВКИН: Желимо отприлике да знамо да ли ће овог лета падати киша због усева? Можемо ли имати предвидивости у погледу торнада и олуја итд.

ЦХРИС ХАИЕС: Па, такође, можете ли у јулу изаћи напоље у Сцоттсдале, Аризона?

АНДРЕВ РЕВКИН: Па, да, или ...

ЦХРИС ХАИЕС: Мислим, да будемо јасни овде.

АНДРЕВ РЕВКИН: Или Саудијска Арабија.

ЦХРИС ХАИЕС: То је питање, настањивост великих делова развијене Америке заиста је на столу до 2060.

АНДРЕВ РЕВКИН: Недавно сам био на састанку и дуго сам разговарао са саудијским момком, а његова теорија је: „Знате да ће свет бити по овом питању када се хаџ више не може догодити“, јер чак и Саудијска Арабија нема довољно новца за постављање свих шатора и хладњака, ствари које су вам потребне-

ЦХРИС ХАИЕС: Вау. То је сјајна линија.

АНДРЕВ РЕВКИН: а то је подручје које је попут нулте земље за ненасељење, Перзијски залив је због влажности. Није само врућина. То је влага и заиста ће ...

ЦХРИС ХАИЕС: Јесте ли то сковали?

АНДРЕВ РЕВКИН: Не, мислим да није. Дакле, када хаџ, када стотине милиона муслимана више не могу ићи у Меку, тада ће нафтна краљевства дјеловати другачије.

ЦХРИС ХАИЕС: Да, али онда ће само гњечити контролу и притиснути дугме за лифт.

ЦХРИС ХАИЕС: Мислим, то је поента, зар не?

ЦХРИС ХАИЕС: Осим ако не смислимо како уклонити угљик из атмосфере, за који све више мислим да ће морати бити дио рјешења. Јел тако?

АНДРЕВ РЕВКИН: Ох, и за то је потребно време. Као да смо унутра. Не знам да ли могу да изговорим реч С.

ЦХРИС ХАИЕС: Да. Наравно да можете.

АНДРЕВ РЕВКИН: У говнима смо. Нису крајња времена.

ЦХРИС ХАИЕС: Али биће лоше.

АНДРЕВ РЕВКИН: Да. Мислим-

ЦХРИС ХАИЕС: Већ ће бити лоше.

АНДРЕВ РЕВКИН: Четврта књига коју сам написао, нова, је историја нашег односа са временом и климом. Одлучио сам да завршим књигу о историји нашег односа са временом и климом. Ради се о клими за 100.000 година од сада, а ми смо већ на томе. Обликујемо климу ове планете сада у наредних 100.000 година. Као да је овај пулс угљеника довољан. Колико брзо ниво мора расте, колико температура расте, да ли ће то одбранити следеће ледено доба, о чему се ради у тој ставци, а вероватно нећемо имати још једно ледено доба док се у суштини не одлучимо за то.

Дакле, ми смо на овом огромном нивоу који је толико далеко од нашег разумевања, и свакако је изван наших инструмената политике. То ме је довело до потпуно другачијег начина размишљања о глобалном загревању, великој ствари, и шта онда чините по том питању, што је гомила малих ствари. Велика ствар више личи. Колико је пута било рата против Кс, попут рата против сиромаштва, рата против рака? Билл МцКиббен је 2016. године предложио рат против климатских промена, а Билл и ја се враћамо назад, све до почетка, и пријатељи смо.

ЦХРИС ХАИЕС: Да. Замаглио ти је књигу где имаш ципал.

АНДРЕВ РЕВКИН: Да, да. Имамо веома различите рецепте и идеје о томе шта радимо, и ја кажем да је у реду то назвати ратом, али запамтите да је то таква врста рата. То је рат између више генерација. Нећемо поправити рак, а ми ћемо се заиста трудити да преостало време поправимо сиромаштво. Све ове ствари сматрамо институционалним, дуготрајним стварима. ЕПА је била 1970. године. Одељење за енергију било је крајем 70 -их. Дакле, постоје те нове реалности које постају део нашег понашања.

ФЕМА, био сам са директором ФЕМА -е. Интервјуисао сам га на сцени у Аспену, на том Идеас Фестивалу пре неколико недеља, и оно што је рекао, Броцк Лонг, рекао је, овај разговор о катастрофама и сличним стварима, рекао је: „Ако чекате ФЕМА, онда сте касно у игри. Морате сада радити на смањењу ризика од катастрофа ”, и то је оно што сам говорио. Једна од ствари које тренутно можете учинити у вези са климатским променама, у вези са климатском рањивошћу, мислим да је у томе ствар. Ако се само усредсредимо на рањивост климе, расправљати о томе колико је то глобално загревање губљење је времена јер нећете променити мишљење људи говорећи: „Ако дође до глобалног загревања. ”

Они сада или верују или не. Нема политике за то. Као што сам рекао, у систему постоји замах, па чак и ако имате савршену политику климе, клима Северне Калифорније се неће променити магично, али дефинитивно можете учинити нешто са зонирањем, са стамбеним субвенцијама, како бисте нас почели истискивати из штета је начин па нећемо стално ширити буљу. То је све што се тренутно може предузети.

ЦХРИС ХАИЕС: Али то је то. Мислим, постоји побуна против тога јер као да немате другу хипотеку у црвеним зонама, па промените зонирање, и промените планове поплавних равница, и ја се слажем са свим тим, али исто тако, ако само наставимо пословање као уобичајено, не можемо то наставити да радимо.

АНДРЕВ РЕВКИН: Ох, не, не. Ништа од овога што говорим није да не морамо радити напорно да бисмо умањили емисију гасова стаклене баште.

ЦХРИС ХАИЕС: Тако је. Да да.

АНДРЕВ РЕВКИН: Морате се помирити с чињеницом да је то дуг процес и видео сам охрабрујуће сигнале људи који су, веома дуго, решавали климатску кризу као да има смисла, а тренутак, као што сам говорио о чланку Натханиел Рицх. Вен Степхенсон, врло страствени новинар који се недавно дубоко увукао у климатски активизам, написао је чланак у којем је рекао да ријеч рјешење треба забранити у расправама о климатским промјенама, а ја сам био, да, добар. Драго ми је што чујем-

Повезан

Нев Иорк Тимес, 1. августа 2018. Губитак Земље: Деценија коју смо скоро зауставили климатске промене

ЦХРИС ХАИЕС: Да, то је процес.

АНДРЕВ РЕВКИН. и тако идемо напред на итеративни начин. База знања се повећава о томе шта се може учинити. Једина ствар коју не радимо и која се изоставља из већине дискусија о окружењу је појачано истраживање, појачана наука о основним енергетским проблемима. Био сам на састанку у

ЦХРИС ХАИЕС: То је сјајно.

АНДРЕВ РЕВКИН: Исте године сам направио причу на првој страници у Тхе Нев Иорк Тимес -у, 2006. 2006. је била напорна година. Опадање истраживања и енергије у ери глобалног загревања, а радило се о овој двостраначкој журци за дремеж. Републиканци, демократе, није било важно ко је на функцији, ко има Конгрес. Након енергетске кризе 70 -их, заспали смо размишљајући, па је логично да заспимо. Имамо много енергије, а сада је имамо више него икад због фракирања нафте и гаса, па је то као, па, зашто бисмо и даље повећавали наше буџете за истраживање енергије, али кад на то гледате као на део свих наша пита на шта трошимо новац, постоји овај сјајан графикон. Америчко удружење за напредак науке, АААС, пратило је потрошњу на истраживање и развој на све од Спутњика, 1953. Тада су започела савезна истраживања у основи федералног ума за науку.

ЦХРИС ХАИЕС: Тако је. Полудели су због тога.

АНДРЕВ РЕВКИН: Да. Дакле, свемирска трка је ово. Погледате ове кривине. Постоји један велики жути клин који је био Свемирска трка, који је долазио до Месеца и шатла. Затим су достигли око 40 милијарди годишње на врхунцу, рат против рака, у основи здравствена истраживања, 40 милијарди годишње. Енергија је одувек била дриблинг две до три милијарде долара годишње, а Обама и тај пакет стимулативних рецесија су мало порасли. Ако погледате криву, то је као. Мало се прекуцало, а онда је нестало. Потпуно нестаје и враћамо се у режим спавања, а то је пре него што је Трамп ступио на дужност. Дакле, то једноставно није приоритет.

ЦХРИС ХАИЕС: Дакле, једна од ствари које сам прошао верујући, и то је можда добро место за прекид дискусије, је ово што мислим да је чудно признати јер мислим да то коси оно што моја врста првих принципа су као личност и као грађанин и као мислилац, а то је да су климатске промене политички проблем. Решиће се политичким и колективним деловањем. Окупљали смо се раније да бисмо решавали веома тешке проблеме као политичко питање. Понекад је то заиста брутално. Понекад је изузетно оптерећен сукобима. У неким случајевима, као и у проблему ропства, то кошта животе 600.000 Американаца који су због тога водили најкрвавији рат у историји земље.

ЦХРИС ХАИЕС: Али у основи ће се политички проблем у основи ријешити политиком и колективним дјеловањем. Мислим да више не мислим тако. Мислим да ће морати да постоји само технолошко решење, у основи само због злонамерности проблема, него инжењер. Потребни су нам само неки инжењери како би то схватили на разне сложене начине, што је попут стварања заиста добре и врло јефтине и скалабилне обновљиве енергије, промене мреже, смишљања начина за уклањање угљеника из атмосфере. То је у основи моја нада сада, која никако не заговара затизам или престанак политичког дјеловања, али да ће избјегавање стварне, стварне катастрофе захтијевати велики дио брилијантних инжењера који су смислили нека луда срања.

АНДРЕВ РЕВКИН: Не само инжењери, већ друштвена наука и наука о понашању морају бити део овога у смислу. Не мислим. Некада се то радило, продавати забринутост, то је велики неуспех, а то је велики неуспех и многих новинара, већи наслови, застрашујуће ствари.

АНДРЕВ РЕВКИН: Треба погледати како негујете разговоре. Део мог. Сада сам у Националном географском друштву. То је део стварања грантова, а ја сам у последње време много писао о томе како постићи консензус усред све поларизације, а ви апсолутно можете имати консензус о смањењу рањивости. Либертаријанци мрзе идеју субвенционисаног осигурања од поплава. Дакле, то је подручје иновација које је подједнако важно, мислим, и као боља батерија, јер ако можете пронаћи начин да натјерате либерале и либерале из врло различитих разлога да се усредсреде на једно од питања рањивости везаних за климатске промјене, радите нешто веома моћно.

Написао сам овај чланак у часопису Натионал Геограпхиц Магазине у јулу, који је попут есеја који се осврће на 30 година учења и учења, и као што сте рекли, прошао сам кроз ово. Мислио сам да је то политичко. Мислио сам да је дипломатски. Мислио сам да је технолошки. Мислио сам да су то све ове ствари, и схватио сам, не, није то, није то, а онда сам схватио да су то делимично све те ствари. То је овај појавни феномен једне врсте, а ово сам написао пре 10 година. Ја то зовем пубертет на скали планете.

Повезан

Пубертет на скали планете Пубертет на скали планете: Чини се да је човечанство у скоку раста у тинејџерском стилу.

Овде смо. У режиму смо зумирања. Фосилна горива су била део зумирања у аутомобилу који се окреће. Када сам био тинејџер, мој пријатељ ме је извео својим ускоченим колима. Долазили смо до 125 миља на сат на неизграђеном делу аутопута, и помислио сам, вау. Дакле, то смо били ми до сада, и постоје ти сигнали, који су заиста као одрастање, тај прелаз из пубертета у све што следи. Када се суочите са таквом транзицијом, друга ствар у вези са овим питањем делује витално, али можда је то најтежа ствар, различитост одговора.

Разноликост одговора је неопходна када имате сложен проблем. На ово сам наишао након борбе са Давидом Робертсом током битке. Имали смо различите ставове о томе шта да радимо, а ја сам почео да тражим око различитости одговора на животну средину. Било је то као, зар се не можемо сви слагати, али сви желимо да решимо ово климатско питање, али Јим Хансен је про-нуклеарни. Билл МцКиббен се залаже за обновљиве изворе енергије. Пронашли су начин да се вежу за исте ограде у Белој кући и да се међусобно не расправљају око својих визија решења, али већина заједнице око овог питања то још није схватила.

Дакле, један од изазова, а ја не знам одговор на ово питање, он је попут комуникацијске или друштвене границе. Различитост одговора је кључна. Нека земља, Кина ће се бавити нуклеарном енергијом ако то не учинимо. То је у мешавини. Моја жена и ја се не слажемо око нуклеарне енергије. Живимо осам миља од Индиан Поинта, али се волимо. Па, како можемо да разговарамо? Како можемо изградити политику ако, ако сте упуштени у политику А, а друга особа која жели да реши проблем климе укопана у политику Ц, како можете узајамно признати ставове и даље наставити. Признајте различитост и наставите да напредујете, и то је слично. Не знам. Не знам како се то дешава.

ЦХРИС ХАИЕС: Мислим, то је смешно јер се на крају заврши у овој ситуацији, коју некако прођете кроз ове различите домене знања, као да сте прво у физици, а затим у међународним односима, и онда сте у политичкој теорији, а затим сте у културној спознаји, у друштвеној сте теорији, па завршите у оваквој врсти. Готово да се осећате као да сте завршили у оваквој врсти. Не желим да кажем духовно место, већ место колективне свести и егзистенцијално питање о томе шта је људска врста.

ЦХРИС ХАИЕС: Мислим, то је егзистенцијални тест о томе шта је људска врста и за шта је људска врста способна. С тим се суочавамо.

АНДРЕВ РЕВКИН: Довели сте до једног од мојих других великих увида, који је као научни писац дошао 30 година, без обзира на све године, а 2014. сам отишао у Ватикан на велики састанак под називом Одрживо човечанство, Одржива планета: Наша одговорност и то је била Папинска академија наука. Морам тамо да проведем недељу дана. Ја сам био известилац, испитаник или шта већ, и био сам окружен генијалцима. Па сам се после вечере и вина обратио Валтеру Мунку, овом невероватном океанографу из Сцриппса, и рекао: „Па, Валтере, шта мислиш да ће нас провести кроз овај век“, и ево га 96, и он је физички океанограф, чак ни кул риба. Он се бави бројевима. Окренуо се према мени и рекао: „Биће потребно чудо љубави и несебичности“, и то. Мислим, коса ми се скоро избуљила.

Буквално, пискао сам и имао сам више, рекао бих, пола туцета разговора са људима који заиста разумеју ово питање на најдубљи начин, а сви на крају кажу: „Не знам, ”Али они свеједно раде на томе, и то је ово чудно јер сви имају став у који сте ставили знање. То су све гасови са ефектом стаклене баште, гигатони и мегавати, и признање да не знамо је, мислим, важно. Не само због неизвесности, већ је то само фундаментална реалност ове ствари кроз коју ћемо проћи. Мислим, верујем. Све се те речи помешају. Ујутро се будим оптимистичан и обично идем у кревет некако исцрпан, али ујутро се будим оптимистичан и одлазим у кревет исцрпан и настављам даље.

ЦХРИС ХАИЕС: Знате, моје омиљено дело је Цамусов Мит о Сизифу, који говори о вечитој бесмисленој борби. Јел тако? Сизиф се буди сваки дан. Котрља стену уз брдо. Враћа се назад, а поента есеја, који је за мене нека врста правог темеља у размишљању о животу и било каквој личној теологији коју имам, или нека врста антитеологије, мислим да је Цамус атеиста, је да је то процес, а не. Има нешто. Улажете веру у процес радости задатка или у борбу са ваљањем стене, а последња линија есеја је: „Један замишља Сизифа срећног“, и тако ја мислим о овом опаком проблему .

Анди Ревкин делује као срећан момак.

ЦХРИС ХАИЕС: Да, он је сретан момак. Он нема-

АНДРЕВ РЕВКИН: Ја сам музичар са стране.

ЦХРИС ХАИЕС: Он је музичар са стране. Нема више ципала. Има малу сиједу косу у бради. Аутор је четири књиге. Он је стратешки саветник за медијске иновације у Националном географском друштву. Годинама је био у Тхе Нев Иорк Тимес -у. Он је један од централних хроничара овог проблема током три деценије. Било ми је велико задовољство што сте овде.

АНДРЕВ РЕВКИН: Част ми је. Хвала вам.

ЦХРИС ХАИЕС: Дакле, желим још једном да се захвалим Андију Ревкину што је дошао на програм. Научио сам много од њега. Као што сам рекао на почетку, сви они чланци о којима смо говорили у емисији доступни су на нбцневс.цом/вхиистхисхаппенинг. Тамо постављамо све своје ствари. Такође, као и увек, волимо да вас чујемо. Добијали смо сјајне, сјајне е -поруке и твитове и повратне информације. Волимо да чујемо од људи који слушају емисију. Нама који радимо на овоме много значи да чујемо колико уживате и колико озбиљно то схватате и колико су вам то инспиративна питања. Увек можете твитовати о подкасту помоћу #ВИТХПод, ВИТХПод. С тим што је скраћеница за Зашто се ово дешава, а не као „Ја сам са махуном“, као у тим мајицама, као да сам са глупом са стрелицом. Није тако. Нисам ја са махуном. То је ВИТХПод као у Зашто се ово дешава, ВИТХПод, или нам можете послати е -поруку на ВИТХПод@гмаил.цом.

Кад смо већ код е-поште, добили смо е-поруку од слушаоца, Бриана, који реагује на разговор који сам имао са Николе Ханнах-Јонес о сегрегацији и десегрегацији школа, за који бих рекао да је вероватно разговор о коме смо добили највише повратних информација. Многи људи нам твитују и шаљу е -поруке о том разговору, и још једном хвала Николе, која је заиста изванредна особа коју можете слушати о овоме. Бриан каже: „Зар не бисмо могли само равномерно распоредити порез на имовину који иде за финансирање јавних школа по свим школама? Иначе, најбоље школе ће увек бити тамо где живе најбогатији људи, и обрнуто. Уместо да премештате децу, зашто не бисте преместили новац? Зашто је финансирање везано за становање у близини школе Кс и зашто не можемо прекинути ту везу? "